佐恩诉林顿案——警察对于被动抵抗者使用手腕锁的合格豁免判定

佐恩诉林顿案——警察对于被动抵抗者使用手腕锁的合格豁免判定

要旨：案件涉及警官佐恩在佛蒙特州议会大厦对非暴力抗议者林顿使用后腕锁移除其拒绝离开的行为。林顿指控佐恩违反第四修正案,使用过度武力致其受伤。地区法院授予佐恩合格豁免,第二巡回上诉法院撤销该判决,认为先前案例明确禁止此类武力行为。最高法院多数意见判决推翻第二巡回法院,认定相关法律未“高度具体”明确,佐恩享有合格豁免。索托马约尔大法官 dissent 认为警方力度过大,支持上诉法院判决。

法律问题：是否在无暴力抵抗且经警告情况下,警察对抗议者使用后腕锁构成第四修正案禁止的过度武力,以及警官是否有资格获得合格豁免保护?

裁判/规则：最高法院多数意见认为,先前案例未以足够具体明确的方式认定在相似情形使用后腕锁违反宪法,佐恩各项行为未被明确禁止,故应享有合格豁免。反对意见认为,根据第二巡回法院先例及案件事实,使用后腕锁对被动抵抗者构成过度武力,不应免于诉讼。

影响范围：本判决直接限制了对警察使用后腕锁等痛苦合规技术在被动抵抗抗议者上的法规适用范围,赋予警官合格豁免保护。可能影响警察执法界限认定和后续类似案件对过度武力的评判标准,提高对合格豁免“高度具体”标准的要求。

来源核验：依据美国最高法院2026年3月23日公布的官方判决文书《Zorn v. Linton, 607 U.S. 568》,包括相关法庭审理事实、论证及多数与异议意见全文。

仅供信息参考,不构成法律意见,法律效力以官方原文及后续裁判/规则为准