小伙疑因未让座被暴打 若还手算正当防卫吗？
唐人日报讯:
据目击者刘女士称，是年轻人先坐到了座位，老人要求其让座，两人因此发生争执，年轻人一直没有还手，老人追上去打。但这一说法未得到官方证实。
视频截图
青岛地铁集团有限公司客服中心的一名工作人员表示，事件已经移交给公安，公安机关迅速开展调查工作，（地铁）公司也会积极配合处置，具体情况需要等待公安发布信息。如果乘客在乘车过程中发现此类行为，可以告知车站工作人员或拨打服务热线，由地铁方联系相关工作人员上车进行处理，或协同公安处理。
8月7日晚间，青岛市公安局地铁分局通报称，针对网传“一小伙在地铁车厢内遭老人殴打”视频，公安机关迅速开展工作，现已查找到双方当事人，调取相关证据，依法调查处理。
针对此事，不少网友留言提出“想看老人应该承担怎样的责任？”“这么有力，年轻人需要给他让座吗？”“是否能还手？”等问题。
对此，浙江伦和律师事务所王逸芸律师表示，在此事件中，老人的行为显然超出了合理诉求的范畴，如果其是通过暴力手段要求让座，不仅违反了公共秩序，也侵犯了他人的合法权益。
王逸芸指出，老人如因地铁让座这一偶发矛盾在公共场合殴打年轻人，导致年轻人受伤（口鼻出血），根据年轻人伤情的严重程度，可能会涉及治安处罚，如予以拘留及罚款；若年轻人的伤势构成轻伤，则老人已触犯故意伤害罪；另外，老年人因琐事在公共场合肆意殴打他人并进行侮辱的行为也有可能会涉及寻衅滋事罪。
如果年轻人未让座导致引起争执，还手是否算正当防卫？
王逸芸表示，根据最高人民检察院联合公安部于2023年印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》的规定，是否属于正当防卫需综合事件的起因、过错方、具体情节及经过来看，若年轻人与老人双方均不能保持克制而引发打斗，且双方手段相当的情况下，可能会被认定为互殴；只有在过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害，才会被认定为正当防卫。“如果年轻人在遭受老人的殴打时连连求饶且仅有保护行为、极力避免冲突升级的情况下，老人进一步殴打年轻人并对其进行侮辱，年轻人采取防卫措施，其行为可以被认定为正当防卫。”
“在遭遇暴力要求让座时，尽可能避免直接身体接触，若无法避免，需保护好自己的重要部位，避免受到严重伤害。”王逸芸强调，如若碰到类似的情况，在整个过程中可进行录音录像，通过多渠道保留证据，可向工作人员求助，也可以及时报警处理。若涉及身体损害，可进行报警或民事诉讼，维护自身的权益。
此前类似的事情也曾发生。据媒体报道，6月24日，一段“地铁上女子疑因不愿让座遭老人拐杖袭扰”的视频，引发关注。视频显示，地铁上，一老人执意让女子让座，女子不肯，老人随即对女子动手袭扰，将拐杖放在女子双腿中间一阵横扫。次日，当地公交警方通报，违法行为人叶某某因座位问题与另一乘客发生纠纷，扰乱乘车秩序，目前已依法对叶某某行政拘留。
对于上述事件有评论写道，乘坐公共交通，一般都会提倡给有需要的人群让座，激发人们尊老爱幼，助人为乐的爱心，体现彼此关爱，相互尊重的社会温度。但让座只是道德义务，并不是法定义务，用强势粗暴的行为强迫他人让座，本质上就是“道德绑架”，不但不利于弘扬传统美德，反而会更加激发年轻人与老年人之间的对立，不利于在公共空间形成包容和谐的氛围。从这一意义来说，这些一旦被拒绝让座，就蛮横无理地骚扰和伤害他人的老人，可能变相剥夺了其他老年人被善待，被尊重，被让座的机会。
“被让座”的风波发生过这么多次，社会对此应有基本共识，公交地铁上座位只有那么多，有人坐着就必然会有人站着，而公众期待的图景是，真正有需要的人，不管是年轻人还是老人，能够得到应有的照拂和帮助，而这一切都只能建立在大家共同遵守公共规则，互相尊重和包容的基础上。自觉让座的人应该得到赞许和感谢，请求他人帮助时更应以礼相待，态度和善，座位是人家让出来的，而不是靠恶言相向，大打出手抢来的。
尊老爱幼的确是传统美德，但为老不尊者难以得到尊重，自私自利“强抢座位”的冲突中，更是永远没有赢家
商业赞助：纽约华人法律服务中心
【Phone：929-789-1391 、347-652-8966，地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。
工作时间：周一到周五 AM10:00-PM18:00 】
唐人日报讯: 8月16日晚，唐山市一级巡视员、原副市长曹全民涉嫌严重违纪违法，正接受纪律审查和监察调查。根据目前统计的数据，自2024年4月5日以来，河北省纪委监委公布10名严重违纪违法省管干部全部与唐山有关，真是瞠目结舌！唐山俨然成为了全国反腐最严重，最应该…