据Detroit Metro Times报道，密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔·赛义德近期公开主张废除目前的美国移民与海关执法局（ICE），并恢复其前身移民与归化局（INS）。赛义德认为，2001年“9·11”恐怖袭击后建立的ICE已经演变为一种“准军事部队”，在移民执法过程中“武器化”政府权力，经常侵犯包括美国公民在内的宪法权利。这一观点在他的竞选活动中成为重要政策立场，旨在推动移民执法体系根本改革，强调法治和人权保障（Detroit Metro Times报道）。

然而，他的提议并非没有争议。历史资料及官方调查指出，INS在9·11事件后约六个月内，曾错误地向两名恐怖劫机者穆罕默德·阿塔和马尔万·谢赫希寄送学生签证身份变更批准信件。美国司法部2002年3月发布的通报显示，司法部长阿什克罗夫特因此委托进行内部调查，暴露出当时INS在信息跟踪和处理方面存在重要漏洞（美国司法部官方网站）。批评者认为，恢复INS并不能从根本上消除这些管理缺陷，“名字更改”并不意味着执法模式的实质性革新。

支持赛义德观点的群体强调，ICE目前的移民执法策略加剧了对有色人种和移民社区的压迫，且缺乏必要的行政监督和法律制约。他们认为废除ICE，建立一个更为透明、公正、尊重人权的移民管理机构，是实现宪法保障与社会公平的重要步骤。

反对意见则指出，ICE作为美国国土安全部的组成部分，承担着包括移民执法和反恐在内的复杂任务。仅仅恢复INS名义的行政机构，无法应对现代安全环境及移民管理的多重挑战。此外，多数反对者质疑赛义德的改革提议是否切实可行，指出历史上的结构性问题需通过系统性措施而非简单回归旧制来解决。

社交媒体平台围绕这一话题亦有激烈讨论，观点分化明显。部分网友支持赛义德的改革立场，将其与前总统奥巴马在移民政策上的部分观点联系起来，认为应更重视移民权利保护。而也有网友反驳其政策，强调执法工作的重要性，呼吁继续依法严格执行移民法规。此外，极端和情绪化的言论在网络上也有所出现，反映出社会在此议题上的复杂态度。

总体来看，埃尔·赛义德废除ICE恢复INS的提案，体现了当前美国移民执法系统中法律权利保障与国家安全管理的矛盾。该提议既代表改革派试图纠正执法过度及侵犯权利的意图，也因历史经验和现实安全考量而遭遇质疑。未来，相关政策是否调整及如何改革，仍需官府通过法律程序审慎推进，兼顾社会各方利益和国家安全需要。