据Tagesspiegel报道，德国选择党（AfD）党魁蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）近日发布一段视频，讨论如何管理移民问题。他强调有效管理移民必须建立在社会团结基础上，反对通过制造敌对形象来推动政策。他特别引用美国移民与海关执法局（ICE）的执法手段作为反面教材，指出“多数美国人不认可这种突袭抓捕方式”，反映出执法过激可能激化社会矛盾。克鲁帕拉认为，寻求广泛社会支持才是有效的移民管理路径。这段言论随后引发党内广泛争议。
AfD副主席斯文·特里茨勒（Sven Tritschler）公开反驳克鲁帕拉的观点，批评其对ICE执法的负面评价“不合适”，并主张德国应效仿美国在非法移民问题上的强硬姿态，支持采取尖锐的执法措施，体现党内传统的强硬路线。与此同时，党内另有成员如议员马克西米连·克拉（Maximilian Krah）呼吁走现实且具针对性的遣返政策路线，反对不切实际的大规模遣返方案，认为这将有助于减少党内极端立场的分歧和增强政策执行的效率。
此轮争议暴露出德国选择党内部在移民政策上的明显分裂。部分成员倾向于借鉴ICE的激进执法经验，通过严厉措施遏制非法移民；而另一部分，则倾向于避免采用激烈方式，避免引发社会对立，主张政策应兼顾法律程序和社会和谐。党内关于“遣返规模”和“执法方式”的分歧，实际上体现了对如何兼顾政治诉求和社会接受度的不同理解。
从美国方面来看，ICE隶属于美国国土安全部，是负责境内识别、拘捕和递解非法移民的主要执法机构。ICE的执法行为，尤其是在执行突袭行动时，因可能引发社会恐慌和涉嫌侵犯人权，一直存在较大争议。部分美国民众和人权组织对其手段持批评态度，认为应注重执法的合法性和人道性。克鲁帕拉以此为例，旨在呼吁德国避免出现类似的社会分裂和公众反感。
德国选择党作为德国重要的右翼政党，其对移民政策的立场直接影响其选民基础和公众形象。此次围绕ICE执法方式的争议，彰显其内部尚未形成统一且稳定的移民政策路线，这在一定程度上可能影响其未来政策布局及政治影响力。观察党内如何调和激进与务实派的矛盾，将成为理解其移民政策走向的重要窗口。
总的来看，克鲁帕拉的视频表明了一种更为温和和社会导向的移民管理思路，主张在政策推进过程中注重社会团结而非对立；但党内反响也显示出右翼强硬派力量依然强大，执法方式和遣返策略的争议将继续影响德国选择党的政策和形象。此事件同时也借鉴了美国移民执法经验的复杂教训，为德国移民政策的辩论提供了国际参考。