据CBS Detroit报道，2026年11月初，在密歇根州西布卢姆菲尔德市Fox Lake Drive的一处建筑工地屋顶，ICE（美国移民和海关执法局）特工依法对多名被怀疑非法滞留的工人实施逮捕。现场工人按照安排依次从屋顶顺利下楼，无一反抗或使用武力，全程配合执法。该区域位于公开且易见位置，无需进入私人住宅，这符合ICE依据联邦移民法开展逮捕的合法程序。

现场有一名自称“Loudmouth Lupe Esq.”的专业社交媒体“街头律师”进行大声抗议，声称ICE无有效逮捕令，鼓励工人“不要说话、不签字”，质疑执法合法性。对此，法律专家指出，根据联邦法律8 U.S.C. 1357(a)(2)及移民局使用的行政逮捕令（I-200和I-205表格），ICE得以在有合理怀疑某人非法居留且可能逃跑情况下，无需联邦法官签署的司法逮捕令直接执行逮捕行动。以上程序系联邦法授权，非司法逮捕令，则主要适用于ICE需要进入私人住宅时的情况。

与此同时，洛杉矶市警察局（LAPD）在2026年11月8日阻止ICE进入都市拘押中心（MDC），并要求ICE须持有由联邦法官签署的逮捕令，此要求与ICE惯常使用的由移民官员签署行政逮捕令有所不同。这一做法被认为是地方执法部门保护本地犯罪嫌疑人、限制ICE执法权力的表现，反映出联邦与地方执法在移民问题上的分歧与紧张关系。LAPD方面称，拒绝ICE进入拘押中心乃“常态操作”，暗示两者合作关系持续低迷。2026年底新任洛杉矶警察局长就职后，双方关系或趋于更为隔离，埋下未来执法矛盾升级的隐患。

此外，现场ICE特工面对部分人士基于误解的法律质疑，耐心解释法律依据，说明执法具备合理法律根据，不受反对者片面观点影响。一些反对者通过TikTok、Twitter等社交媒体平台扩散误导信息，影响部分公众舆论环境，但执法人员坚持按照联邦法规严密操作。

虽然上述事件在主流媒体的独立深入报道有限，CBS底特律和Fox洛杉矶等地方媒体曾简单报道相关执法行动及洛杉矶警局阻止ICE的情况，但缺少更全面细节。综合已知信息和联邦法律规定，ICE依法可在无需司法逮捕令情形下，对有理由怀疑非法滞留且风险逃逸人员实施逮捕。地方警察对ICE执法施加限制，反映出当前美国移民执法的复杂政治环境及地方、联邦间权责冲突，未来可能对执法效率和社区安全产生影响。

本事件背景中，ICE为美国国土安全部下属机构，负责境内识别和拘捕非法滞留人员，执法依据包括行政逮捕令和联邦移民法条款。地方警方对ICE限制合作，体现移民执法领域内不同利益和政治立场对立。在继续关注相关法律程序与不同执法主体权力博弈的同时，应基于官方公布信息谨慎评估事件事实，不断跟进后续报道和官方回应。