唐人日报 10月15日讯：七名曾遭美国移民及海关执法局（ICE）拘留的移民10月13日向哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，指控该机构在他们获释至少五个月后，仍拒绝归还护照、工作许可及个人财物，导致部分人就业、支付账单和证明身份受到影响。原告律师马特·普拉金表示：「ICE不能在释放被拘留者后，继续扣留他们赖以生活的文件，借此将他们的自由当作人质。」
原告要求法院下令ICE归还所有被扣押的物品，并建立保障措施，防止其他获释人员遭遇类似情况。他们同时申请将案件认证为集体诉讼，以涵盖处境相似的人士。诉状认为，七人的经历并非孤立事件，而是反映出该机构实际上存在长期保留获释人员财物的做法；这一主张是否成立，仍需法院审查。
此次争议涉及的物品既有官方证件，也有日常生活用品。原告列出的清单包括护照、社会安全卡、工作许可、驾驶执照、手机及汽车钥匙，其中一人还表示结婚戒指未获归还。这些物品在移民被拘留后由执法机构掌握，但原告称，人身拘押结束后，财物扣留仍持续，ICE没有解释拒绝归还的具体原因。
七名原告均已离开移民拘押至少五个月，至少部分人的移民案件仍在审理。这起诉讼针对的是获释后的财物处置，而非要求法院直接决定其移民身份或庇护申请。原告认为，移民程序尚未结束，不应成为缺乏具体理由而持续扣留全部个人物品的依据，尤其是那些与当事人日常生活密切相关的文件。
俄罗斯籍寻求庇护者弗拉基米尔·伊兹梅洛夫是原告之一。他表示，由于缺少身份证明文件，自己一直无法找到稳定工作，只能向他人借钱支付家人的房租。他的经历体现了此次诉讼所强调的实际后果：当事人虽然已经获释，却仍可能因无法取得必要证件而难以恢复稳定生活，家庭经济压力也随之增加。
其他原告同样表示，缺少被扣留的文件和财物，使他们难以找到稳定工作、支付账单，甚至无法证明身份。护照、工作许可和驾驶执照分别承担不同用途，不能相互完全替代；手机、汽车钥匙及戒指则属于性质不同的个人物品。原告因此要求审查继续扣留的依据，而非将所有物品视为可以统一、无限期保留的对象。
诉讼主要援引美国宪法第四修正案，主张ICE的行为构成不合理扣押。该修正案保障个人免受政府不合理搜查与扣押的侵害。原告律师的核心论点是，即使执法机构最初接管物品存在理由，也需要说明在人身拘押结束、时间持续超过五个月后，继续占有这些物品是否仍有合法依据。
原告还指控ICE未遵守自身规定。诉状指出，执法机构继续扣留当事人文件及财物，需要具备正当理由，例如将某些物品作为证据保留，或因怀疑物品伪造而扣押。原告认为，这些理由并不适用于目前被保留的物品，ICE也没有提出足以解释持续扣留的说明。这些属于原告对规定及个案情况的主张，尚待审理。
美国公民自由联盟10月13日发布声明，介绍案件及原告立场。曾任新泽西州总检察长的律师普拉金在声明中强调，ICE不能无限期扣留获释人员赖以生活的文件。他将归还证件与获释后的生活能力联系起来，认为解除拘押后，仍让当事人无法取得必要文件，会使其自由在实际生活中受到持续限制。
除返还财物外，原告要求建立新的保障措施，使类似问题不再反复发生。申请集体诉讼则意味着，他们希望案件能够处理七人之外、其他处境相似者面临的问题。但提出申请不等于法院已经批准；哪些人员可以被纳入、是否存在足以共同审理的问题，以及最终能够获得何种救济，均需经过后续程序确定。
这宗诉讼发生在ICE持续扩大美国各地移民执法行动之际，将拘押结束后的证件与财物管理带入司法审查。对原告而言，诉求不仅是取回物品，也包括要求执法机构说明保留依据，并防止扣留状态长期延续。对于法院而言，案件将涉及具体财物的处理记录，以及七起个案能否支持原告所称更广泛做法的问题。
目前，所提供材料没有列出ICE针对此案的正式回应，也没有显示法院已作出归还命令或集体诉讼认证决定。后续焦点包括原告能否取回证件和财物、ICE如何解释持续扣留，以及法院是否认定相关行为违反第四修正案。七人的就业和生活困难已被写入诉讼，但机构责任及具体救济仍有待司法程序厘清。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】