明尼苏达 ICE 射杀平民事件再引争议：执法人员在什么情况下，才被法律允许开枪？

明尼苏达州近日发生的一起 ICE 执法人员当场射杀平民事件，引发了美国社会对执法用武边界的再次震荡。

图：女子最开始礼让ICE车辆先走，ICE随后对她进行拦截盘问

图：女子遭射击的视频截图

事件发生后，执法部门迅速发布声明，强调“执法人员面临威胁”“采取了必要行动”，但公众与法律界关注的焦点并未因此平息。

图：特朗普、万斯、诺姆都把事件定性为恐怖袭击（基于政治价值：他们不得不这么做）。

问题并不在于执法人员是否感到危险，而在于一个更根本的命题——在美国的法律框架下，执法人员究竟在什么情况下，才被允许开枪射击并夺走一条生命。https://wxa.wxs.qq.com/tmpl/ov/base_tmpl.html

早在2022年，美国司法部就对联邦执法机构统一更新了 《使用武力政策》，明确将“尊重与保护生命”作为最高原则， 并试图通过具体条款，限制执法人员在情绪紧张、局面混乱时对致命武力的依赖。

ICE 作为联邦执法机构之一，其执法行为并不享有任何“特殊豁免权”，在用武标准上与 FBI、DEA、联邦法警处于同一法律框架之内。

司法部在该政策中反复强调，致命武力不是执法工具箱中的“常规选项”，而是最后的、极端的例外，执法人员只有在客观上合理、并且别无其他选择的情况下，才能动用枪支。

换言之，开枪并不是为了控制局面、阻止逃跑或展示权威，而只能用于阻止迫在眉睫的死亡或严重人身伤害。

从法律结构上看，执法人员合法开枪，必须同时跨越三道门槛。首先，必须存在即时且具体的致命威胁，这种威胁必须是现实发生的，而非推测、臆想或基于对未来风险的恐惧，嫌疑人情绪激动、拒不配合、试图离开现场，甚至曾有犯罪记录，都不足以构成这一条件。