一名土生土长的美国人就当前美国移民政策指出，多数美国民众支持有序的边境管理和依法遣返，但并不认同过度激进、以口号取代法律的强硬手段。他认为，移民问题需要长期、可持续的制度性解决，否则政策将在不同总统任期中反复摇摆。

该观点强调，美国多年来在移民立法上的政治僵局，使法律与现实严重脱节，数百万无证劳工长期存在却缺乏合法身份，既削弱法律权威，也积累社会不满。在缺乏综合改革的情况下，政府转而依靠高压执法，可能违反宪法第四和第五修正案，损害程序正义。

作者警告，近期执法行动已造成无辜美国公民死亡，联邦机构被指轻视司法监督与宪法约束。即便打击非法移民本身具有合法性，但若在执行过程中破坏宪法这一最高法律，其代价不可接受。

他明确表示，个人不支持非法入境，但更坚定支持宪法高于任何个人、政党或总统的原则，认为当前做法既不可持续，也正在侵蚀美国法治根基。

有許多人問我，作為一名土生土長的美國人，我如何看待美國當前的移民政策。

大部分美國人認為美國該有一個有序的邊界管理，在必須時進行遣返，但當政府的行動變得過於激進，他們反而不支持嚴厲手段。

若要按美國人的期待來解決這個問題，我們需要一個長期、可持續的過程，否則下一個總統很有可能倒退。

我們今天看到的很多做法很有可能違反憲法。

這些政策的根源在於多年來的政治僵局。美國的選民積累了不少一直得不到解決的不滿。

比如說，有部分偏右的選民擔心非法移民會投票。雖然美國民主黨可能不相信這點，對他們來說支持法案應對也特別簡單。這樣就可以提高人們對大選過程的信任。

若要「綜合地解決移民問題」，細節會有所複雜，並不會像「驅逐罪犯」或者「建立大牆」那樣順口。我們總統的支持者欣賞他擅長把這些複雜的問題轉化成簡潔的口號，但口號並不能代替法律。

若要解決這個問題，很可能需要多項政策的組合，其中有的不太受歡迎。這樣的一個法案並不容易被概括成口號。我們可能需要讓大部分有資格的非法移民得到法律的保護；如果要使用嚴格的驅逐行動，先過法案，讓法案通過後再讓非法入境的人買單。