唐人日报9月3日讯：美国纽约西区联邦地区法院近日驳回特朗普政府针对纽约州罗切斯特市（Rochester）“庇护城市”政策提起的诉讼，裁定该市相关政策并未非法阻碍联邦移民执法行动。法院认为，地方政府不能被联邦政府强制要求全面配合美国移民与海关执法局（ICE）的执法要求，该案件成为特朗普政府推动地方配合移民执法过程中遭遇的又一次法律挫折。
根据法院9月1日签署的裁定文件，联邦地区法官弗兰克·P·杰拉奇（Hon. Frank P. Geraci Jr.）批准被告方提出的驳回动议，并驳回特朗普政府修改后的起诉请求。法院同时拒绝了原告提出的简易判决请求，并要求书记官办公室正式结束该案件。
案件争议围绕罗切斯特市长期实施的移民合作政策展开。特朗普政府此前认为，部分地方政府通过限制与联邦移民机构共享信息、限制地方执法人员参与移民拘留合作等方式，阻碍了联邦移民法律执行，因此向法院提起诉讼。
联邦政府方面主张，地方政府不应采取可能影响ICE执行联邦移民法律的政策。特朗普政府认为，地方政府如果拒绝协助确认、拘留或移交部分涉嫌违反移民法律的人员，会削弱联邦政府执行移民政策的能力。
罗切斯特市则认为，其政策属于地方政府管理执法资源和保护社区关系的范围，并没有阻止联邦机构执行移民法律。该市方面表示，地方政府并没有义务按照联邦政府要求主动参与所有移民执法行动。
法院在裁决中支持了被告方提出的法律观点，认为联邦政府不能简单要求地方政府承担联邦移民执法职责。根据美国宪法中的联邦制原则，州和地方政府拥有一定自主权，可以决定是否使用自身资源协助联邦执法。
近年来，“庇护城市”政策一直是美国移民政治争议的重要焦点。所谓“庇护城市”并不是美国法律中的正式法律术语，而是对一系列地方政策的统称。这些政策通常限制地方政府主动协助联邦移民执法，例如限制地方警察部门在非必要情况下参与移民身份调查。
特朗普政府第二任期以来，多次采取措施推动地方政府与ICE合作，并试图通过行政行动、司法诉讼以及联邦资金政策向部分地方政府施压。
此次罗切斯特案件的判决，与近年来多个联邦法院针对类似争议案件的裁决方向相近。此前，特朗普政府在多个涉及庇护政策的案件中遭遇法院阻止，部分法院认为联邦政府不能通过行政命令强迫地方政府执行联邦移民职责。
不过，特朗普政府支持者认为，地方政府拒绝合作会增加联邦移民执法难度，并可能影响公共安全。支持加强移民执法的人士表示，联邦政府应拥有统一执行移民法律的权力。
反对者则认为，地方政府与联邦政府在移民执法中的角色不同，地方警察部门主要负责地方治安，而移民执法属于联邦政府职责。地方政府不应被要求承担额外联邦任务。
此次判决也发生在特朗普政府持续扩大移民执法行动的背景下。国土安全部近期表示，将继续推动加强ICE执法，并寻求更多方式要求地方政府配合联邦移民政策。
与此同时，围绕联邦资金是否可以用于推动地方政府改变移民政策的争议仍在持续。特朗普政府此前曾表示，将研究限制向不配合联邦移民执法的庇护城市提供部分联邦资金。
目前，罗切斯特案件已经由法院正式结束，但围绕地方政府与联邦政府在移民执法领域权限划分的法律争议仍可能继续。随着特朗普政府继续推进强硬移民政策，类似案件预计将在更多州和城市进入司法程序。
根据美国司法制度，法院裁决针对的是具体案件中的法律问题，并不意味着所有庇护城市政策都会自动获得同样结果。未来相关争议仍需通过具体案件、法律依据以及法院审理结果确定。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】