唐人日报9月4日讯：美国地区法官黛博拉·博德曼近日发布初步禁令，暂时阻止特朗普政府限制出生公民权的最新行政命令实施，引发白宫与法律界围绕第十四修正案适用范围的新一轮争议。博德曼在一份35页裁决中表示，该行政命令“几乎肯定违反了第十四修正案”，并指出法院必须阻止总统剥夺相关儿童出生公民权的最新尝试。白宫则强烈反驳，称这是“拜登任命的激进法官试图阻挠特朗普总统的常识性议程”。
此次争议围绕特朗普政府8月6日发布的出生公民权行政命令展开。该命令试图限制部分儿童自动获得美国出生公民身份的范围，包括父母被政府认定为敌对外国势力成员、外国恐怖组织相关人员，以及通过在美国代孕方式出生的部分儿童。原告组织随后提起诉讼，要求阻止该政策执行，法院最终针对行政命令发布初步禁令。
博德曼法官在裁决中写道：“2026年的行政命令几乎肯定违宪，因为它适用于已认证的集体诉讼成员，原因很简单，[最高法院]在芭芭拉案中已经裁定，该集体诉讼成员中的儿童出生即为公民。”她进一步表示，“本法院必须再次初步禁止执行总统剥夺他们公民权的最新企图。”
这场法律冲突发生在最高法院此前审理出生公民权案件之后。相关裁决以5比4结果确认，在“芭芭拉诉特朗普案”涉及的范围内，即使父母非法或暂时居留美国，其在美国出生的儿童仍属于出生公民。特朗普政府随后推出新的行政命令，试图依据不同法律标准重新限制部分儿童的公民身份。
白宫发言人劳伦·比斯表示：“出生公民权行政命令与最高法院的裁决和分析相一致。”白宫方面认为，行政命令符合最高法院对于出生公民权例外情况的分析，并批评法院阻止总统执行其移民政策。
博德曼则认为，特朗普政府对“敌对外国势力”的定义可能过于宽泛，可能导致一些并不属于传统出生公民权例外范围的儿童受到影响。她在裁决中提到，部分原告担心政府可能因家庭关系、个人背景或其他因素错误认定风险，从而影响儿童获得美国公民身份。
案件中的原告包括来自墨西哥和委内瑞拉的女性。她们表示，政府政策让她们担忧孩子出生后可能无法获得明确国籍身份。其中一名原告表示：“怀孕期间，我一直非常担心我的孩子可能会出生后就成为无国籍人士。”她强调，目前孩子以及类似情况的儿童仍受到保护，但出生公民权争议并未结束。
支持特朗普政府立场的司法部前官员阿比·坎布利则认为，博德曼的裁决存在法律分析空间。他表示，法院不能仅依据个别可能出现错误执行的情况，就全面阻止整个行政命令。他指出，关键问题在于政府行为是否在所有适用情况下都违反法律，而不仅是少数特殊案例。
反对特朗普政策的组织则认为，法院此次裁决再次确认宪法对出生公民权的保护。儿童权益倡导组织“我们是法院”的法律总监莎娜·卡德尔表示：“在攻击出生公民权的问题上，特朗普政府在本法院败诉，在最高法院败诉，今天又败诉了。”
目前，这场围绕出生公民权的法律战仍未结束。特朗普政府可能继续通过上诉程序推动行政命令实施，而反对方则将继续寻求维护第十四修正案对于出生公民权的解释。案件后续发展，可能进一步影响未来美国移民政策以及出生公民权制度的适用范围。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】