唐人日报 10月16日讯：加州弗雷斯诺及中央谷地移民执法行动引发律师会见权争议，《弗雷斯诺蜜蜂报》10月15日报道，多名律师称，他们无法及时会见近期被美国移民及海关执法局（ICE）拘押的人员。美国农场工人联合会基金会（UFW基金会）法律服务部主任、律师安巴尔·托瓦尔表示，许多被拘留者同意签署自愿离境表格后，已被转移至德克萨斯州的一处设施，法律团队接触到部分人员时，他们已经签字。
这轮移民执法行动于上周初在弗雷斯诺及周边地区展开，部分被捕者被送往中央谷地拘留设施。律师提出的主要问题，是人员已经进入拘押系统，却未能及时获得面对面的法律咨询，随后又发生跨州转移，导致原本准备提供帮助的团队难以继续安排会见。报道没有公布涉及转移的确切人数，也未明确得州接收设施的名称。
托瓦尔称，部分被拘留者已通过电话向家属确认，自己被关押在麦克法兰的设施内，并明确表示希望见律师。然而，他们的信息迟迟未出现在ICE人员查询系统中，律师因此无法通过电子渠道预约会见。对这些家庭而言，电话中能够确认亲人的位置，并不意味着法律团队就能完成预约，查询记录与实际拘押情况之间的延迟，成为获得帮助的一道障碍。
即使预约成功，咨询也可能因转移而取消。托瓦尔表示，其团队曾安排会见，随后收到取消信息，原因是被拘留者将被送往得州。当律师终于接触到部分转移人员时，发现他们已经签署离境文件。律师质疑的重点由此延伸至签字之前：当事人是否能够先了解文件内容、表达自己的意愿，并获得有关个人处境的法律解释。
有关签字过程，托瓦尔援引家属转述称，拘留设施内的工作人员会不时询问谁准备签署文件，她认为这种做法使被拘留者承受压力。另一名美国公民自由联盟律师伯恩旺格表示，一名原本希望到法庭争取案件的当事人，被告知除了签署离境表格之外别无选择。这些内容属于律师提出的指称，不能直接视为每名转移人员都经历了相同情况。
国土安全部则回应称，持有最终递解令的无证移民已经获得充分的正当程序，被拘留者会收到低收费及免费律师名单，也能够通过电话联系律师。部门同时否认种族定性执法的指控，称移民执法依据是当事人是否非法居留，而不是肤色、种族或族裔。律师关于实际接触受阻的描述，与政府关于提供联系渠道的回应，呈现出双方对法律帮助是否有效到位的不同说法。
这起争议涉及两个相互关联、又需要分别核实的问题：一是律师为何未能及时进入设施会见当事人，二是离境文件在什么情况下被签署。收到律师名单、能够拨打电话、成功建立代理关系，以及在签字前完成咨询，并非同一件事，但仅凭目前提供的材料，也无法逐一判断每名被拘留者获得了哪些帮助，或其签署文件时掌握了多少信息。
跨州转移使这一过程更加复杂。律师在加州准备提供咨询，需要先确认当事人的关押地点及预约方式，转往得州之后，原有安排又可能需要调整。如果查询系统尚未更新，家属和法律团队还可能面临重新寻找人员的困难。对于已经表达希望见律师的人，能否在转移前后保持有效联系，是这次争议中直接关系到个人案件处理的问题。
不过，被转往得州不等于已经离开美国，同意签署文件也不能单独说明全部程序已经完成。报道使用“自愿离境表格”描述有关文件，但用户提供的材料没有展示表格名称、编号或具体条款，因而不能进一步认定所有签字者都放弃了相同权利，也不能据此判断他们之后是否仍有待处理的申请、听证或其他程序。
对被拘留者家属而言，目前最实际的信息包括亲人所在设施、是否发生转移、是否已经联系律师，以及签署过什么文件。相关记录若能相互对应，才能进一步说明会见为什么取消、签字发生在咨询之前还是之后。对于律师提出的受压签字指称，文件内容、当事人陈述与设施记录，也将关系到如何准确还原经过。
事件的核心仍是法律帮助能否在关键决定作出之前到位。律师称，他们尝试接触的部分被拘留者，在咨询完成前已经签署离境文件并被转移；政府则强调，拘押人员拥有律师名单及电话联系渠道。会见预约受阻的具体原因、涉及多少人，以及签字和转移的先后过程，仍是厘清这场争议需要回答的问题。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】