唐人日报8月14日讯：华盛顿州一名联邦法官裁定，美国移民及海关执法局（ICE）两次违反法院命令，非法转移一名男子，因此判令ICE支付5000美元赔偿金，并承担11000美元律师费用。法院认为，ICE在收到法院命令后仍实施转移行动，相关行为构成对司法命令的故意违反。
法院文件显示，案件涉及一名男子Benitez。根据法官公布的法律结论部分，ICE于2025年10月30日实施的第一次转移行为，被认定为违反法院命令。法院指出，ICE是在法院命令发布后的第二天转移Benitez，属于“故意违反”法院命令的行为。
法院在结论中写道：“The October 30, 2025 transfer amounts to a willful violation of the Court’s order.”（2025年10月30日的转移行为构成对法院命令的故意违反。）
文件指出，ICE是在法院命令已经发布后采取行动。法院认为，联邦政府方面并未否认，其律师已经在转移前一天收到法院命令，也未否认Benitez的律师本应获得相关通知。
法院表示，政府方面未能及时向ICE提供法院命令，不能成为违反命令的理由。法院认为，如果接受这一解释，将导致法院命令可以因为律师未向当事人传达而被忽视，这将削弱司法命令的约束力。
法院文件进一步指出，第二次转移行为同样构成故意违反法院命令。记录显示，在第一次被认定非法转移后，Benitez返回NWIPC（西北移民拘留中心）不久，ICE再次准备将其转移。
根据法院结论，ICE于2025年11月4日开始准备第二次转移行动，而这一时间距离第一次非法转移后仅过去一天左右。法院指出，相关转移决定随后在11月5日通过I-216文件完成，但政府再次没有向Benitez的律师提供通知。
法院在文件中写道，第二次转移并非偶然发生，而是在政府已经知晓法院命令存在的情况下继续实施。法院因此认定，该行为同样属于故意违反法院命令。
此前，联邦政府方面曾提出不同立场，认为由于第二次转移发生在法院正式批准Benitez的人身保护令申请并作出有利判决之后，因此不存在违反此前命令的问题。
但法院没有接受这一解释。法院认为，关键问题在于ICE是否在有效法院命令存在期间采取了转移行动，而不是简单依据最终裁决时间判断行为是否合法。
此次裁决强调，移民执法机构虽然拥有执行移民法律的权力，但其行动仍必须受到联邦法院命令约束。当法院对具体案件作出限制性命令后，政府机构必须遵守相关要求。
法院最终决定，针对ICE违反法院命令的行为，给予Benitez 5000美元赔偿，同时要求政府支付其律师费用11000美元。
这一案件再次引发外界对移民执法机构与司法监督关系的关注。近年来，美国移民执法行动频繁面临法院审查，其中包括拘留、转移以及遣返程序中的程序性问题。
支持严格移民执法的人士认为，ICE需要保持执行移民法律的能力，包括转移被拘留人员，以确保执法效率。
但移民权益倡导者则认为，联邦机构必须严格遵守法院命令，任何政府部门都不能因为执行任务需要而绕过司法程序。
此次华盛顿州联邦法院裁决明确指出，ICE并非不受司法约束。即使是在移民执法领域，行政机构仍必须遵守法院发布的命令，否则可能面临赔偿、律师费以及其他法律后果。
未来，该裁决可能影响类似移民拘留和转移案件的处理方式，尤其是在涉及人身保护令、临时限制令以及其他法院保护措施的情况下，联邦执法机构是否及时通知律师、是否遵守法院程序，将成为法院审查的重要因素。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】