唐人日报9月23日讯：一家移民法律组织近日再次向联邦法院提起诉讼，指控美国移民与海关执法局（ICE）特工在俄勒冈州继续实施无搜查令逮捕行为。该组织表示，尽管联邦法官此前已发布限制令，要求停止相关执法方式，但部分逮捕行动仍未符合规定。联邦政府方面则表示，相关逮捕中只有少部分属于无逮捕令情况。
此次提起诉讼的是创新法律实验室（Innovation Law Lab）。该组织此前曾就ICE在俄勒冈州的执法方式提起法律挑战，并推动联邦法院发布限制措施。该组织在最新提交的文件中表示，自法院禁令生效以来，ICE仍进行了大量逮捕行动，其中部分案件涉及没有逮捕令的情况。
根据诉讼文件，创新法律实验室表示，自2月法院发布限制令以来，ICE在俄勒冈州进行了500多次逮捕。代表联邦政府的律师则表示，其中只有15次逮捕是在没有逮捕令情况下进行。
双方目前对于无逮捕令案件数量以及执法过程存在分歧。创新法律实验室认为，实际情况比政府提交的数据更加复杂，并指控部分ICE执法人员在文件记录方面存在问题。
该组织法律总监乔丹·康宁斯（Jordan Cunnings）表示，社区反馈显示，部分执法行动没有遵守相关法律要求。她表示，一些案件中，执法人员可能没有满足无逮捕令逮捕所需的法律标准。
根据美国联邦法律以及国土安全部相关政策，ICE特工在没有逮捕令情况下采取行动，需要满足特定条件，包括有合理理由相信目标人员非法进入或停留美国，并且存在无法及时取得逮捕令的情况。
康宁斯表示，相关标准在实际执法过程中没有得到充分执行。她说：“我们从社区收到的信息表明，不遵守规定的行为非常普遍，而且我们从社区听到的情况与我们收到的情况之间存在差异。”
此次诉讼还涉及联邦法院此前发布的文件提交要求。根据法官命令，联邦政府需要在实施无逮捕令逮捕后，向创新法律实验室提供相关文件，以便审查执法是否符合要求。
创新法律实验室表示，联邦政府没有完整提供相关材料，并指控部分执法记录存在问题。该组织认为，一些文件可能无法准确反映逮捕发生时的实际情况。
诉讼文件中提到一名化名为HDGH的男子案例。根据创新法律实验室提交的信息，HDGH当时正准备与朋友外出钓鱼，ICE人员跟踪其朋友前往钓鱼地点。执法人员当时持有针对其朋友的逮捕令，但并没有针对HDGH的逮捕令。
相关证词显示，一名ICE特工后来承认也逮捕了HDGH，但针对他的逮捕令是在其已经被拘留之后才获得。创新法律实验室表示，该时间线与最初执法报告中的记录存在差异。
根据该组织介绍，HDGH后来被拘留数月后释放。在此期间，他的庇护申请正在处理中，并且没有错过ICE要求的报到程序。
康宁斯表示，该案例以及其他提交给法院的材料显示，执法记录存在需要进一步审查的问题。她希望法院恢复此前限制无逮捕令逮捕的禁令，并要求政府提高执法透明度。
创新法律实验室还向法院提交了另外三起类似案例，称这些案件同样涉及无逮捕令逮捕，但相关记录并不完整。该组织请求法院要求联邦政府提供更多执法文件，以便确认ICE是否遵守法院命令。
此次争议的核心问题在于，ICE在俄勒冈州执行移民逮捕时，是否符合联邦法律和法院此前设定的限制标准。移民法律组织认为，执法机构必须严格遵守逮捕程序；联邦政府方面则表示，相关执法行动按照法律授权开展。
政府律师目前没有针对听证会内容发表评论。联邦法官预计将在听取双方证词后，对相关请求作出进一步裁决。
随着案件继续推进，俄勒冈州ICE执法方式、无逮捕令逮捕标准以及联邦法院监督机制，将成为后续审理关注重点。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】