阻止非法移民投票？“边境沙皇”提议投票站部署ICE引争议​

唐人日报9月2日讯：“边境沙皇”汤姆·霍曼（Tom Homan）近日在社交平台上发文，提出一个极具争议的设想：是否应该在每个投票站安排ICE特工，以阻止非法移民投票？这一表态迅速引发广泛关注和激烈讨论。

图：社交平台/X

霍曼在评论账号上发出的提问直截了当——“您是否支持在每个投票站安排ICE特工，以阻止非法移民投票？支持还是不支持？”这种看似简单的二元问题，背后却牵动着美国社会对于选举诚信、移民政策以及联邦权力边界的深层矛盾。

霍曼的观点建立在一个假设之上：非法移民可能通过某些漏洞参与投票，从而威胁美国的选举公正。在美国政治语境中，“确保选举安全”已成为部分保守派的重要口号。然而，批评者指出，目前并无大规模证据显示无证移民系统性参与投票。绝大多数州都有严格的身份验证程序，非法移民几乎不可能合法登记成为选民。因此，霍曼的提议被质疑是以“安全”为名，实则扩大移民执法权力，甚至可能制造寒蝉效应，让合法选民，尤其是移民群体，因担心被误查而放弃投票。

支持者认为，美国的选举制度必须绝对可靠，任何漏洞都可能被利用，尤其是在社会高度分裂的当下。“如果没有什么可隐瞒的，那为什么要害怕ICE？”这是他们常用的逻辑，他们将ICE进驻投票站视为防范非法行为的“保险措施”。但反对者的担忧更为现实，他们强调投票权是宪法赋予公民的根本权利，在投票站出现执法机构的身影将不可避免地营造恐惧氛围，破坏选举的自由与公正。此外，ICE的主要职能是移民执法，而非选举监督。将其引入投票过程，不仅可能引发宪法争议，还可能被当作政治动员的工具，加剧社会分裂。

美国历史上，联邦力量介入投票事务一直极具敏感性。自《投票权法案》颁布以来，投票站的安全与中立被视为民主制度的底线。霍曼的提议，无疑触碰了这一底线。在移民政策已然成为美国政坛尖锐分歧点的当下，这种言论更是被视作政治表态，而非单纯的政策建议。更值得注意的是，当前共和党内部不断推动更严格的选民身份审查，而民主党则强调便利投票与防止选民被压制。霍曼的评论，恰好击中了这场博弈的核心。

一句话，再次把移民与选举这两个最具争议的议题捆绑在一起。支持者看到了守护选举的必要性，反对者则看到了联邦权力越界的危险。最终，这一设想是否可能真正进入政策讨论，尚不得而知。但可以确定的是，在2026年中期选举临近的背景下，这类声音必将继续搅动美国社会的神经。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】