唐人日报 8 月 12日讯：课间十分钟，两名小学生在校园内奔跑时发生碰撞，其中一名学生牙齿脱位并产生6000余元医疗等费用。上海高院近日公布该案件判决结果，法院认定学生自身行为存在过错，判决受伤学生承担自身损失70%的责任，另一名学生及其父母承担30%的赔偿责任，学校无需承担赔偿责任。
事件发生在上课铃响前，7岁的小学生小红和小兰一前一后向教学楼方向跑去。奔跑过程中，小红为避让前方同学突然向右侧躲闪，小兰因距离较近未能及时反应，撞上小红，导致小红摔倒并出现牙齿脱位。
发现小红受伤后，学校老师立即进行应急处理，并及时通知家长送医。小红随后经过多次复诊，产生医药费、交通费等相关费用合计6000余元。因双方就赔偿问题协商未果，小红一家将小兰及其父母、学校一同诉至人民法院，要求共同支付相关费用。
庭审中，小兰及其父母认为，小红受伤并非由小兰直接造成，因此不应承担赔偿责任。学校方面则表示，学校已经开展日常安全教育，并在事故发生后及时处理，不应承担赔偿责任。
法院审理认为，结合事发视频等资料，本次事故主要原因是两名学生课间同向奔跑过程中，小红突然偏离奔跑路线。两名学生均未遵守学校安全教育要求，对事故后果存在一定过错，其中小红奔跑过程中突然改变方向且幅度较大，应承担主要责任。
由于小红和小兰事发时均属于无民事行为能力人，依法应由其监护人承担相应民事赔偿责任。最终，法院判决小红对自身损失承担70%责任，小兰及其父母承担30%的赔偿责任。
关于学校责任问题，法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定进行审查。法院认为，无民事行为能力人在校期间受到人身损害，学校承担责任的前提是未能证明已经尽到教育、管理职责。
本案中，学校日常持续开展安全教育，事故属于突发情况，难以提前预判和避免。事故发生后，学校及时调查情况、通知家长送医，并多次组织协商赔偿事宜，已经履行了安全教育和管理职责，因此无需承担赔偿责任。
上海市松江区人民法院民事审判庭法官蔡珺表示，判断学校是否需要承担责任，关键在于学校是否存在教育、管理上的过错，而不是只要学生发生人身损害，学校就必然承担责任。
蔡珺介绍，司法实践中，判断学校是否尽到职责，需要综合考虑安全教育是否长期开展、校园设施是否存在安全隐患、教师是否正常巡查，以及事故发生后是否及时处理等因素。本案中，法院认定学校已经履行相关职责，最终判决学校不承担赔偿责任。
判决作出后，当事各方均服判息诉。该案件也为校园安全事故中的责任认定提供了参考，明确了学生、家长与学校之间的责任边界。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】