唐人日报8月13日讯：山西晋中一起酒后驾车事故引发关注。男子闫某与6名同事聚餐饮酒后驾车回家途中发生交通事故，受伤昏迷，经50多天治疗后死亡。闫某家属起诉刘某等6名同事要求赔偿34万余元。近日，晋中市中级人民法院公布二审判决，驳回刘某等人的上诉，维持原判，6名同事合计赔偿22万余元。法院认为，刘某等人在明知闫某饮酒后仍放任其驾车离开，未尽到足够注意义务，对闫某死亡存在一定过错。
法院审理查明，2025年3月15日凌晨0时37分左右，闫某与李某、高某、刘某、南某、武某、樊某等6名同事在一家饭店聚餐。此次聚餐由刘某组织并负责结账，除南某外，其余人员均有饮酒行为。
聚餐结束后，闫某驾驶小型轿车离开饭店返回家中。车辆行驶至某村附近路段时，与道路旁交通标志杆发生碰撞，随后车辆失控撞向路边垃圾池，造成车辆损坏，闫某受伤。
事故发生后，闫某因伤势严重陷入昏迷。路人发现后报警，随后闫某被送往医院救治。由于伤情较重，闫某先后转至多家医院治疗，期间住院超过20天。
2025年5月9日，闫某因脑干出血，经抢救无效死亡。事故发生后，交警部门对相关人员进行了询问，法院调取的询问笔录显示，李某、高某、刘某、武某、樊某以及闫某在聚餐期间饮用了大量白酒和啤酒，南某未饮酒。
闫某家属随后向法院提起诉讼，要求刘某等6人承担赔偿责任，索赔金额超过34万元。
一审法院审理认为，闫某作为具有完全民事行为能力的成年人，在饮酒后驾驶机动车，违反交通安全规定，应当对事故及自身死亡承担主要责任。
但法院同时认为，刘某等6人与闫某属于同事关系，在聚餐过程中已经知晓闫某饮酒情况。当闫某酒后准备驾驶车辆离开时，6人本应尽到更加谨慎的提醒、劝阻义务。
法院认为，刘某等人明知闫某饮酒后仍允许其驾车离开，没有采取有效措施防止危险发生，对闫某生命安全未尽到足够注意义务，因此对闫某死亡承担一定责任。
值得注意的是，6名被判承担责任的人员中，包括未饮酒的南某。法院认为，其虽然没有参与饮酒，但作为聚餐同行人员，在明知闫某饮酒后驾车离开的情况下，同样未进行有效劝阻，因此也存在一定过错。
一审判决后，刘某等6人均不服判决，提起上诉。
二审法院审理后认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘某等人的上诉理由不能成立，因此依法驳回上诉，维持原判。
法院最终判决，刘某等6人向闫某家属赔偿22万余元。
该案件再次引发公众对于“同桌饮酒后他人酒驾责任”的讨论。法院判决强调，成年人应当对自身饮酒行为和驾驶行为承担主要责任，但共同聚餐人员如果明知对方酒后驾车，仍放任其离开，也可能因未尽合理提醒、劝阻义务承担相应责任。
该案提醒公众，聚餐饮酒不仅涉及个人安全，也涉及共同参与者的责任边界。对于酒后准备驾驶车辆的行为，同行人员应及时提醒、劝阻，避免因疏忽导致严重后果。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】