据扬子晚报网报道，2026年11月9日,电视剧《繁花》剧组发布声明称,其针对社交媒体用户程骏年(网名“古二”)发布的《繁花》剧组录音涉嫌侵害名誉权的诉讼请求已被法院驳回。法院判决认为,剧组未能证明未实名认证的“古二”微博和小红书账号由程骏年本人运营,因此未支持剧组的相关诉讼要求。
声明中,剧组澄清此判决“驳回不是败诉”,强调诉讼程序仍在进行,已委托律师提起确认不侵权之诉,继续通过法律途径维护权益。剧组称,自2025年10月起启动诉讼,历经法院审理,期间提供了66.8万字诉讼材料和大量证据,诉求围绕录音的真伪和名誉权保护展开。剧组强调录音内容存在剪辑和误导性字幕,正在配合相关部门进行取证。
此前,程骏年发布的多段《繁花》剧组内部录音引发公众关注,录音中涉及编剧署名权、稿酬分配等争议。剧组对此予以否认,认为录音涉及隐私侵权和不实表达。法律界专业人士指出,录音被鉴定存在编辑痕迹,语音和字幕不完全一致,可能影响信息的准确性。
公众对此案讨论热烈,部分网友认为剧情反映出的矛盾属实,另有观点指出法律程序的复杂与实名认证的重要性。程骏年尚未公开回应法院驳回诉讼请求的裁定。
此次案件凸显影视行业涉及知识产权、名誉权的法律风险及社交媒体传播带来的挑战,且实名认证在网络诉讼中的关键地位亦被强调。后续剧组将继续通过法律手段确认权益边界,案件进展值得关注。
《繁花》剧组在声明中详细说明,整个诉讼程序始于2025年10月,一审法院于2026年4月3日正式受理此案。剧组特别强调,法院驳回诉讼请求的关键原因是未能证明未实名认证的“古二”微博和小红书账号确由程骏年本人运营,尽管公众普遍相信该账号归属其本人。剧组通过权威专家的鉴定,指出录音存在明显的剪辑、拼接及故意误导性字幕等问题,认为录音内容无法作为无可辩驳的证据。
此外,剧组披露已准备了66.8万字的诉讼材料,力图以法律程序获得对录音真伪及自身名誉权的公正判断。声明中特别表示,法院“驳回不是败诉”,诉讼程序仍在持续,剧组已委托律师发起确认不侵权之诉,并将继续针对编剧署名权争议和其他相关案件寻求法律救济。
社交媒体上,针对录音内容的真实性,网友展开热议,有人质疑录音中所谓的“反动言论”,也有网友认可录音中某些信息。剧组成员与演员之间的关系也成为讨论焦点,部分评论反映内部人员并非完全熟悉录音所述内容。法律界人士对该案指出,鉴定显示录音存在编辑痕迹,语音与字幕存在差异,影响信息准确性。
目前,程骏年本人未对法院驳回诉讼请求公开回应。此次事件反映了影视行业在知识产权和名誉权纠纷中的法律挑战,也凸显网络实名制对互联网舆论和诉讼证据的重要影响。剧组后续仍将坚持法律途径维护权益,案件发展备受关注。