人日报6月17日讯：南通“药鸡”案持续引发外界关注之际，又传出记者采访现场遭警方阻拦事件。6月16日，微信公众号“见证人”发布文章称，红星新闻记者陈欣怡携丈夫前往江苏南通市崇川区“药鸡”案相关现场采访居民时，遭当地派出所警员带走，并被以“涉嫌寻衅滋事”为由警告，要求配合讯问和录口供。
据该文描述，事发当天，陈欣怡正在案发现场附近进行采访。下午4点左右，派出所警员来到现场，以“接到市民举报”和“交涉”为由，将陈欣怡及其丈夫带至公安机关。期间，警方询问其丈夫个人信息。陈欣怡解释称，丈夫只是负责开车，并非采访对象或采访参与者。
随后，报道称一名警员要求陈欣怡丈夫接受讯问并录口供，遭其拒绝。陈欣怡追问录口供理由时，对方先称其丈夫“涉嫌寻衅滋事”，又称其“擅闯民宅”。相关说法目前尚未见警方公开说明。
公开信息显示，陈欣怡为持证记者，长期关注社会热点、公共议题和具有社会价值的人物事件。如果报道属实，一名记者在公共事件现场正常采访居民，却被带走问话并遭“寻衅滋事”式警告，显然会引发公众对采访权、知情权和地方执法边界的担忧。
更值得注意的是，相关文章目前已无法正常查看，页面提示涉及《中华人民共和国网络安全法》。这让事件本身从一起采访受阻，进一步延伸为公共事件报道能否被看见、记者能否正常履职的问题。
“药鸡”案原本涉及食品安全、基层监管和公共利益，社会关注度高。面对公共质疑，地方部门更应公开回应，而不是让采访现场变成警权压力现场。一个地方最该害怕的，不应是记者提问，而应是真相长期缺席。