近日，据媒体报道，浙江某水果批发市场被曝对入驻商户实施跨省经营限制，引发外界关注。多名商户反映，市场管理方曾发布通知，要求商户不得在安徽省滁州市经营水果生意，也不得参与当地相关市场活动，否则可能面临清退、解除租约、停止经营资格等处罚。

部分商户表示，这一限制并不只针对本人经营行为，甚至波及家属和关联人员。有人称，如果自己的亲属在滁州经营水果生意，也可能被市场认定为“违规”，并要求商户承担所谓“连带责任”。在这种压力下，一些店铺被迫拆除招牌、暂停营业，还有商户被要求在浙江市场和滁州市场之间作出选择。

商户质疑，自己依法租赁商铺、正常经营，却被要求不得跨省参与其他市场竞争，这种做法是否侵犯了经营自主权。也有人表示，水果批发生意本就依赖流通和价格比较，商户根据成本、客源和货源选择经营地点，是正常市场行为，市场管理方无权用租约和清退手段限制商户去外地发展。

消息曝光后，网友纷纷讨论。有观点认为，如果市场方通过管理规则限制商户到竞争市场经营，可能涉嫌排除、限制竞争；也有人指出，即便市场希望稳定客源和交易量，也不能把商户当成“绑定资源”，更不能把商业管理变成跨区域控制。

目前，相关情况仍有待当地市场监管部门进一步调查核实。事件真正引发争议的，是批发市场是否有权对商户正常经营范围进行过度干预。市场经济的基础是自由流通和公平竞争，如果商户被迫“二选一”，最终受损的不只是个体经营者，也可能是整个行业的正常秩序。

唐人日报于2026年5月27日快讯