唐人日报7月31日讯：美国联邦法院近期处理的大量移民人身保护令案件，引发国会对特朗普政府强制拘留政策的新一轮质疑。纽约州民主党联邦众议员丹·曼戈德表示，过去一年，联邦法官在超过1.6万起涉及移民拘押合法性的案件中作出裁决，其中约88%的结果不利于特朗普政府。他据此呼吁政府停止拘押没有犯罪记录、且依法可能获得保释听证的移民。
戈德曼称，这一比例意味着约1.4万起案件中，法院拒绝了政府的拘押立场。他强调，相关裁决并非只由民主党总统任命的法官作出，参与裁判者也包括共和党总统以及特朗普本人任命的法官，因此不能简单归结为党派对抗。此前的统计同样显示，数百名不同政治背景的联邦法官曾拒绝政府扩大强制拘留范围的法律解释。
争议核心源于特朗普政府2025年调整拘留政策，将更多在美国境内被捕、正在等待移民案件审理的人视为必须拘留的“入境申请人”，不再允许他们自动向移民法官申请保释。过去近30年的普遍做法是，除边境新近入境者、特定犯罪人员或存在安全风险者外，许多境内移民可以请求法官评估其危险性和逃逸风险，再决定是否释放。
人身保护令并不是移民法庭中的庇护申请，而是被拘押者向联邦地区法院提出的独立诉讼，请求法官审查政府是否拥有继续限制其人身自由的法律依据。法院胜诉结果也并不完全相同：有些法官命令ICE立即放人，有些要求政府安排保释听证，还有一些只是禁止跨州转移或要求政府纠正程序。因此，把所有不利于政府的裁决直接解释为“1.4万名移民均已被最终认定遭到非法监禁”，并不完全严谨；相关数字主要反映案件或裁决数量，不一定等同于1.4万名互不重复的个人。
不过，法院对政府立场的大范围否定已得到多项调查支持。路透社今年2月审查联邦法院记录后发现，特朗普重新执政以来，已有超过2万起移民拘押诉讼被提交；仅从2025年10月起，就有400多名联邦法官在至少4421起案件中认定ICE拘押违法，或裁定当事人有权获得释放和保释审查。案件激增还迫使司法部调动约700名律师应诉，部分法院形容工作量已接近司法系统所能承受的极限。
司法争议目前仍未结束。第九巡回上诉法院7月30日以2比1裁定，政府不能全面剥夺在美国境内被拘移民寻求保释的机会；多数意见中包括一名特朗普任命的法官。此前另有四个巡回法院拒绝政府立场，但第五和第八巡回法院支持扩大强制拘留，形成明显的巡回法院分裂。国土安全部表示强烈反对第九巡回法院裁决，并坚称政府是在按照国会制定的法律维护公共安全。最高法院最终介入统一标准的可能性正在上升。
支持强硬拘留政策者认为，无证入境本身违反移民法律，大范围拘押有助于防止逃庭并确保遣返命令得到执行。反对者则指出，移民拘留属于民事而非刑事措施，许多遭拘人员没有犯罪记录、拥有合法工作许可、待决庇护案或美国公民家庭成员，不应在未经个案危险评估的情况下被无限期关押。
超过1.6万起案件和约88%的不利裁决，至少释放出一个强烈信号：特朗普政府对强制拘留法律的扩张解释，正在遭遇来自全国联邦法院的系统性阻力。随着拘留人数、诉讼成本和法院分歧同步扩大，这项政策究竟继续维持，还是恢复个案保释审查，可能最终由美国最高法院决定。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】