唐人日报7月27日讯：美国最高法院支持特朗普政府终止临时保护身份后，一场涉及数十万移民命运的法律反击正在全美多家联邦法院迅速展开。移民律师正紧急调整诉讼策略，试图利用最高法院裁决留下的有限空间，继续保住当事人的合法居留、工作许可和免遭遣返保护。
最高法院6月25日以6比3作出裁决，认定联邦法律禁止法院审查国土安全部长有关指定、延长或终止TPS的非宪法性决定。这意味着，原告此前依据《行政程序法》提出的“未充分咨询其他政府部门”“决策武断”及“程序违法”等核心诉求，基本失去阻止政府行动的能力。
这项裁决首先冲击超过35万名海地和叙利亚TPS持有人。TPS原本允许来自战争、自然灾害或其他严重危机国家的人暂时合法留美、申请工作许可，并在保护有效期间免遭遣返；但该身份本身并不直接提供绿卡途径。一旦TPS终止，没有其他合法身份的人可能立即失去工作资格，并进入拘留或递解风险区。
不过，最高法院并未彻底封死所有诉讼道路。裁决主要阻止法院审理普通法定和程序性争议，但仍为部分宪法挑战留下狭窄空间。律师因此迅速改以第五修正案正当程序条款提出诉求，主张工作许可和免遣返保护属于受到程序保障的自由与财产权益，政府不能在未遵循必要程序的情况下将其剥夺。
另一条正在形成的战线，是指控国土安全部在终止相关国家TPS时超越法定权限。律师希望说服法院，这类“越权”争议并不是要求法官重新评估一个国家是否安全，而是在追问作出决定的官员是否拥有相应权力。特朗普政府则坚持，最高法院已经确认TPS决定属于国土安全部长职权范围，新的诉讼只是试图绕过最高法院裁决。
下级法院目前并未完全接受政府要求立即解除所有保护的主张。波士顿联邦法官布莱恩·墨菲暂时保留埃塞俄比亚人的TPS；法官帕蒂·萨里斯也维持南苏丹移民的保护，以便审查修改后的宪法诉求。芝加哥法院则把缅甸移民的TPS暂时延长至8月7日。这些命令主要是为了维持现状，并不代表移民一方已经赢得最终裁决。
海地移民的律师还准备继续追查政府内部文件，希望寻找撤销TPS是否受到歧视性动机影响的证据。最高法院认为现有公开言论不足以证明终止决定基于种族因素，但并未明确禁止原告通过进一步取证补充案件记录。这意味着，围绕平等保护条款的争议仍可能重新回到法庭。
时间已经成为这场诉讼战中最危险的变量。现有法律指引显示，海地和叙利亚TPS可能在7月27日前后终止，除非法院再次作出不同决定。埃塞俄比亚、南苏丹、缅甸和索马里等国家的保护也处于不断变化的诉讼状态，任何一纸新裁决都可能立即改变工作许可和遣返保护的有效日期。
最高法院的裁决并没有结束TPS战争，反而把战场从行政程序争议推向更艰难的宪法较量。对特朗普政府而言，这是扩大行政权、加速终止人道主义保护的重要胜利；对TPS持有人而言，这则是一场与时间赛跑的最后反击——一旦临时禁令失效，失去的可能不仅是一张工卡，而是在美国生活多年后建立起来的整个家庭与未来。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】