唐人日报7月16日讯：《纽约时报》7月15日向纽约南区联邦法院提交动议，要求撤销司法部向三名记者发出的联邦大陪审团传票。传票与该报关于卡塔尔赠送、经美国政府斥资约4亿美元改装的新总统专机存在安全隐患的报道有关。一场围绕国家机密、记者消息源和宪法新闻自由的重大司法较量由此正式展开。
《纽约时报》高级副总裁兼副总法律顾问戴维·麦克劳表示，司法部发出传票并非正常调查，而是出于恶意惩罚该报的报道，侵犯了报社及记者的宪法权利。相关动议以密封形式提交。该报原先预计五名记者会被传唤，但最终共有三人收到传票，部分传票由联邦人员直接送到记者家中。
争议源于特朗普政府启用卡塔尔赠送并改装的总统专机。《纽约时报》援引匿名消息人士报道称，特朗普从土耳其北约峰会返美时改乘旧款空军一号，是应特勤局要求；新飞机缺少旧专机部分先进防护能力，包括反导系统。特朗普随后在社交媒体否认飞机存在安全问题。
司法部强调，调查目标不是记者，而是涉嫌向媒体泄露机密国家安全信息的政府人员。代理司法部长托德·布兰奇在参议院听证会上承认，是他批准了相关行动，并将记者称为泄密调查中的“重要证人”。当议员追问是否要记者交出消息来源时，布兰奇回应，政府要查明的是谁向他们提供了机密信息。
强迫记者在大陪审团前披露消息源，在美国联邦案件中极为罕见。2025年4月，时任司法部长帕姆·邦迪撤销拜登政府时期对记者的部分保护政策，重新允许检察官利用传票、法院命令和搜查令追查未经授权的信息披露。今年1月，联邦调查局还搜查了《华盛顿邮报》记者汉娜·纳坦森的住所，并没收电子设备。
保护记者委员会及新闻自由组织谴责司法部行动，认为联邦人员登门送达传票会产生强烈寒蝉效应，可能使政府内部消息人士不敢揭露涉及公共利益的问题。司法部则坚持，新闻自由不能成为泄露国家机密的免责理由。
法院接下来将决定，政府追查机密泄露的权力，能否凌驾于记者保护消息源和公众知情权之上。此案的结果不仅关系三名记者是否必须作证，也可能重新划定特朗普第二任期内，美国政府调查媒体与保护新闻自由之间的法律红线