2026年7月,有报道指出美国移民执法局(ICE)特工在执法行动中,声称依据18 U.S.C. §111条款恐吓目击者,并通过设置“过度”的安全区域,限制公众进行合法的录像和观察。根据公开社交媒体账号Joe Walsh的发文,ICE特工试图以该刑法条款作为手段,阻止现场录制,给人合法观察行为构成干扰的错觉。相关言论强调,引用该法律条款并不能将受保护的合法行为转为犯罪。此次事件引发对执法部门利用法律条款限制公民权利的关注。
2026年7月,有报道指出美国移民执法局(ICE)特工在执法行动中,声称依据18 U.S.C. §111条款恐吓目击者,并通过设置“过度”的安全区域,限制公众进行合法的录像和观察。根据公开社交媒体账号Joe Walsh的发文,ICE特工试图以该刑法条款作为手段,阻止现场录制,给人合法观察行为构成干扰的错觉。相关言论强调,引用该法律条款并不能将受保护的合法行为转为犯罪。此次事件引发对执法部门利用法律条款限制公民权利的关注。