唐人日报7月17日讯：白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特再次明确表示，特朗普总统不会放弃限制出生公民权的政治目标。在最高法院否决特朗普相关行政令后，白宫准备把战场转向国会，寻求通过立法方式改变现行制度。莱维特将外国人赴美生子、子女出生后自动取得美国国籍的现象称为“骗局”，强调美国公民身份不应成为任何人只要进入美国生产便能自动获得的“最大特权”。
莱维特表示，特朗普政府将继续同国会议员合作，希望未来解决这一长期争议。她声称，现行制度允许来自世界各地的外国人在美国生育，并让孩子立即取得公民身份，这并不符合美国建国先贤对国家制度的原始设想。白宫的最新表态显示，即使行政手段已经在最高法院受挫，特朗普仍准备通过国会立法、政治动员及后续诉讼继续推动政策。
特朗普于2025年1月20日签署第14160号行政令，试图限制部分在美国出生儿童取得公民身份。行政令针对两类情况：母亲在美国非法居留，或者母亲持旅游、学生、工作等临时身份，而父亲又不是美国公民或合法永久居民。特朗普政府认为，这些儿童不符合宪法第十四修正案中“受美国管辖”的条件。
然而，美国最高法院于2026年6月30日在“特朗普诉芭芭拉案”中作出裁决，明确认定：父母即使在美国非法居留或仅为临时停留，只要孩子出生在美国并受美国法律管辖，孩子便是美国公民。法院认为，第十四修正案使用的是明确的出生地和管辖权标准，而特朗普行政令中反复出现的“母亲”“父亲”“合法”“临时”等限制条件，在宪法公民权条款中并不存在。
这项裁决意味着，特朗普行政令目前无法执行，在美国出生的相关儿童仍依法自动获得公民身份。首席大法官罗伯茨撰写多数意见，索托马约尔、卡根、巴雷特和杰克逊加入；卡瓦诺对判决结果表示部分赞同，托马斯、阿利托和戈萨奇则提出不同形式的反对意见。
白宫转向国会并不意味着普通立法就能轻易推翻这一结果。最高法院已经把相关出生公民权认定为第十四修正案直接保障的宪法权利。国会若通过法律，直接否认非法移民或临时签证持有者在美出生子女的公民身份，几乎必然会立即面临新的违宪诉讼。
从法律层面看，彻底改变现行出生公民权制度，可能需要通过宪法修正案，或者等待未来最高法院推翻、缩小这次裁决。宪法修正案必须获得国会参众两院各三分之二议员支持，并由四分之三州批准，政治门槛极高。因此，白宫目前的表态更像是宣布继续发动一场长期政治与宪法斗争，而不是意味着出生公民权即将立即终止。
支持特朗普政策的人认为，现行制度催生“生育旅游”，并可能成为非法移民家庭获得长期留美利益的入口。反对者则指出，孩子取得美国国籍并不会立即让父母获得合法身份；美国公民子女通常要到21岁后，才可能为符合条件的父母提出亲属移民申请，而且父母此前的非法入境、递解令和其他违法记录仍可能构成障碍。
随着白宫把焦点转向国会，出生公民权问题预计将成为特朗普政府移民政策的新核心战场。争议的关键已不只是如何遏制“赴美生子”，而是总统和国会能否重新解释一项已经写进宪法、并刚刚获得最高法院确认的公民权原则。特朗普政府显然没有准备退场，但在现行判决之下，任何真正改变规则的行动，都将面对极高的宪法和政治门槛。