唐人日报7月24日讯：美国第四巡回上诉法院7月23日以2比1作出裁决，驳回特朗普政府试图重新拘押乔治城大学研究人员巴达尔·汗·苏里（Badar Khan Suri）的请求。合议庭认定，联邦地区法院有权审理苏里针对ICE拘留提出的宪法性质疑，《移民和国籍法》并未完全剥夺地区法院受理此类人身保护令申请的管辖权。
苏里是印度公民，也是乔治城大学穆斯林—基督徒理解中心的博士后研究员，与拥有美国国籍的巴勒斯坦裔妻子居住在弗吉尼亚州。2025年3月，他在住所附近被移民执法人员逮捕，随后被迅速转移至得克萨斯州拘留。特朗普政府指控他在社交媒体传播亲哈马斯及反犹内容，并以外交政策后果为由推动将其递解出境。苏里及其律师否认相关指控，强调他没有犯罪记录，其公开言论属于受美国宪法第一修正案保护的政治表达。
2025年5月，弗吉尼亚东区联邦法官帕特里夏·托利弗·贾尔斯裁定，苏里很可能证明政府拘留行为是对其言论和社会关系的报复，因此下令将其释放。特朗普政府随后提起上诉，主张依据《移民和国籍法》的司法审查限制条款，与递解程序相关的问题应统一交由移民法庭及联邦上诉法院处理，地区法院无权通过人身保护令介入。
第四巡回法院多数意见没有接受这一主张。德安德里亚·本杰明法官指出，政府是否可以因为苏里的言论启动递解，与政府能否利用拘留惩罚其言论、压制其未来表达，是两个不同的法律问题。苏里的申请并非直接要求地区法院撤销递解程序，而是挑战拘留本身是否违反言论自由和正当程序权利，因此仍属于联邦法院可以审查的范围。
多数意见同时强调，这项裁决并未终止苏里的移民案件，也没有阻止政府继续寻求将其递解出境；裁决解决的核心问题，是政府能否在递解案件进行期间绕过地区法院审查，以涉嫌违宪的方式长期拘押当事人。路透社报道
里根任命的巡回法官哈维·威尔金森提出反对意见，警告多数裁决将打乱国会为移民案件设计的司法审查体系，并可能使当事人通过人身保护令，将本应在递解程序中解决的争议转移至联邦地区法院。
这项裁决还正式制造了巡回法院之间的法律分歧。第二巡回法院和第三巡回法院此前分别处理哥伦比亚大学活动人士马哈茂德·哈利勒以及莫森·马赫达维的案件，并认为《移民和国籍法》限制地区法院审理与递解程序密切相关的此类请求。如今第四巡回法院采取相反立场，意味着同类移民拘留案件可能因所在司法辖区不同而出现截然不同的结果，也显著提高了美国最高法院未来介入、统一法律解释的可能性。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】