唐人日报7月22日讯：陕西男子师某豪杀害同居女友董某卉案迎来二审。7月21日，陕西省高级人民法院开庭审理师某豪上诉案，庭审持续约5小时，未当庭宣判。师某豪一审被西安市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，其不服判决提出上诉。被害人父母到庭旁听，明确表示不接受道歉、调解及民事赔偿，坚持请求法院维持原判。

案件材料显示，师某豪与董某卉交往、同居期间，曾多次对女方实施暴力。2024年6月20日，二人在西安市灞桥区一辆汽车内商谈感情问题，董某卉再次提出分手。双方发生争执后，师某豪从驾驶位附近取出双刃刀，刺向董某卉颈部，导致其大量失血死亡。事发后，他没有采取施救措施，而是用被子遮盖董某卉身体，随后驾车前往派出所投案。

二审中，案件争议仍集中在行为究竟构成故意杀人罪还是故意伤害罪，以及自首情节是否足以从轻处罚。辩方继续主张师某豪没有剥夺董某卉生命的主观故意，并新增“急性应激障碍”辩护路径，称其案发时受到强烈刺激、精神状态异常，持刀行为主要是为了“吓唬”对方，而非故意杀人。

被害人一方对此坚决反驳。代理人指出，涉案刀具长约33厘米并已开刃，师某豪攻击的是颈部致命位置，刺击导致颈部重要血管受损。董某卉受伤后，师某豪既未报警，也未送医，反而告诉他人自己“把董某卉杀了”并遮盖尸体，这些行为足以证明其对死亡结果持直接故意或放任态度。

此前的暴力记录同样成为庭审重点。据一审判决及相关报道，师某豪曾因查看女方社交软件记录而殴打她，并用烟头烫伤其身体；案发前数月，他还曾使用折叠凳和拳头殴打董某卉，造成多处瘀伤，警方曾介入调解。董某卉手机中留有多张伤痕照片，日记也记录了被勒颈、威胁和持续恐惧的经历。

辩方还再次提出，董某卉父母长期反对两人交往，对矛盾激化存在过错。被害人代理人则表示，父母反对女儿与一名曾经已婚育子、并长期对女儿实施暴力的男子交往，属于正常保护行为，不能成为减轻杀人责任的理由。一审法院也已认定，董某卉提出分手时表达平和，被害人及其父母不存在刑法意义上的过错。

师某豪在最后陈述中表示后悔，并向董某卉及其父母道歉，称自己提出上诉是因为放不下父母和孩子。董某卉父亲表示，家属不会接受任何赔偿，也无法接受以感情纠纷、心理异常或自首为由减轻处罚。该案二审将择期宣判，一审死刑判决是否维持，成为案件下一步的最大焦点。