唐人日报7月22日讯：美国联邦第二巡回上诉法院7月21日作出裁决，撤销佛蒙特州联邦地区法院此前释放巴勒斯坦裔绿卡持有者莫森·马赫达维的命令，并要求下级法院以缺乏管辖权为由驳回其人身保护令申请。三名上诉法院法官一致认为，马赫达维对拘留及递解依据提出的宪法挑战，应当首先通过移民法院行政程序处理，而不能在递解案件尚未走完时，由联邦地区法院提前介入。

马赫达维现年35岁，出生于约旦河西岸，已在美国生活十多年，并于2015年成为美国永久居民。他曾就读于哥伦比亚大学，并参与反对加沙战争、支持巴勒斯坦权益的校园活动。2025年4月14日，马赫达维前往佛蒙特州科尔切斯特参加入籍面试，面试结束后被国土安全调查局人员当场逮捕，随后收到启动递解程序的出庭通知。

政府依据国务卿马可·卢比奥作出的认定启动案件，称马赫达维在美国的活动可能对美国外交政策造成严重不利后果。马赫达维的律师则指控，政府真正针对的是他批评以色列政策、支持巴勒斯坦的政治表达，拘留和递解行动构成对第一修正案言论自由权的报复。马赫达维被捕当天，其律师立即向佛蒙特州联邦法院提交人身保护令申请。

两周后，联邦地区法官杰弗里·克劳福德批准马赫达维保释，认为他可能证明政府因受宪法保护的政治言论而对其采取行动。克劳福德还曾将特朗普政府拘留多名亲巴勒斯坦活动人士的做法，与美国历史上的麦卡锡主义压制相比较。马赫达维获释后完成了哥伦比亚大学学业，但政府持续对释放命令提出上诉。

第二巡回法院此次没有裁定马赫达维的言论是否受到第一修正案保护，也没有确认政府是否可以因为相关政治活动将其递解。裁决重点仅限于司法管辖权。法院认为，《移民与国籍法》第1252条要求，与递解行动相关的法律和宪法争议，应在移民行政程序结束并形成最终递解令后，再通过针对最终命令的复审申请提交联邦上诉法院。

这意味着，地区法院不能在移民程序进行期间，通过人身保护令直接审查国务卿的认定、政府启动递解程序的理由以及拘留是否带有言论报复性质。上诉法院因此撤销释放令，并将案件发回地区法院，要求驳回马赫达维的人身保护令申请。

不过，这项裁决并未直接命令ICE立即重新逮捕马赫达维。其律师表示，在进一步上诉程序进行期间，政府没有合法理由重新拘留或递解他。马赫达维可以申请第二巡回法院全院复审，也可以寻求美国最高法院介入。此次裁决使他再次面临被拘留的可能，同时也压缩了非公民通过联邦地区法院迅速挑战政治性拘留的空间。

该案与哥伦比亚大学毕业生马哈茂德·哈利勒案高度相似。第三巡回上诉法院此前同样认为，哈利勒应先完成移民法院程序，再向联邦法院提出宪法挑战。随着多起亲巴勒斯坦学生案件进入上诉阶段，特朗普政府的移民执法权与非公民的第一修正案权利之间，正形成一场可能最终由最高法院裁决的重大法律冲突。