唐人日报7月24日讯：美国最高法院大法官埃琳娜·卡根公开回应外界对法院政治化的猛烈质疑。她承认，当前最高法院拥有明显的保守派多数，并作出过许多令自由派严重不满的裁决，但强调法院绝不是特朗普政府的“橡皮图章”或傀儡，在关税、出生公民权等重大案件中仍然对行政权力形成了实质制约。
卡根7月23日在华盛顿州贝尔维尤出席第九巡回上诉法院活动时，向在场法官和律师表示，最高法院确实在多数涉及特朗普政府的案件中支持了行政部门，其中包括基本维持政府的强硬移民政策，以及扩大总统对联邦监管机构的控制权。
不过，卡根指出，法院并非在所有重大争议中都顺从白宫。最高法院此前否决特朗普全面加征关税的做法，也阻止政府剥夺非法居留者子女出生公民权。她认为，这些关键判决足以证明，当行政部门跨越法律边界时，法院仍会踩下刹车。
“这个法院是不是非常保守？它是不是作出了许多符合保守派法律运动路线、而我认为严重错误的裁决？答案是肯定的。”卡根随后话锋一转，强调：“但这个法院是不是现任政府的傀儡？我认为绝对不是。”
这番表态正值最高法院公信力遭遇严峻挑战。近年来，多项民调显示美国公众对最高法院的信任处于历史低位。批评者认为，保守派大法官占据六席后，部分裁决越来越带有意识形态色彩。自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊此前也警告，法院削弱《投票权法》后，可能被公众视为政治机构。
特朗普则多次公开攻击作出不利裁决的大法官。首席大法官约翰·罗伯茨曾反驳这种政治化叙事，强调大法官不是党派政治人物。罗伯茨也曾在关税和出生公民权案件中，与自由派大法官及部分保守派成员组成多数阵营，阻止特朗普政府的相关政策。
除了司法独立问题，卡根再次要求加强最高法院道德准则的执行机制。最高法院2023年在部分大法官被曝接受富豪资助旅行、礼物却未充分披露后，首次制定道德准则，但准则缺乏明确的外部调查和惩戒程序。
卡根主张成立一个由退休法官组成的委员会，负责审查和执行相关规则。她表示，大法官们确实认真对待道德准则，但对于应由谁监督、如何执行以及是否需要外部机制，法院内部仍然存在分歧，目前尚未形成统一结论。
卡根还回忆了特朗普以在任总统身份旁听出生公民权案口头辩论的历史性场面。她说，特朗普坐在法官席较远一侧、通常留给国会议员的位置，法院没有特别宣布其到场，许多旁听者甚至看不到他。
“他就像一个普通人，走进来坐下，然后开始听双方争论。”卡根表示，特朗普只听了大约一半便离场。她还调侃称，总统进入其他场合时通常会有隆重仪式，但在最高法院什么都没有，“他可能还有其他事情要做，我猜他大概不会再来了。”
卡根的讲话既承认最高法院明显右转，也试图捍卫法院独立性。她释放的核心信号是：最高法院可能高度保守，甚至频繁支持特朗普政府，但这并不代表白宫可以控制九名大法官，更不意味着总统能够在每一场重大宪法争议中如愿以偿。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】