唐人日报8月7日讯：美国参议院围绕美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）前所长安东尼·福奇（Anthony Fauci）的调查再次升级。共和党参议员兰德·保罗推动参议院通过一项藐视国会决议，试图追究福奇因拒绝回答部分议员提问而产生的法律责任。支持者认为，福奇没有充分配合国会调查，应承担后果；但民主党方面则强烈反对，称该行动是针对福奇行使宪法权利的政治性攻击。
此次争议源于福奇此前在参议院接受质询时，多次援引美国宪法第五修正案，拒绝回答部分涉及疫情应对、政府决策以及相关研究问题的提问。共和党议员认为，福奇掌握大量公众关心的信息，却利用第五修正案避免回应关键问题，阻碍国会调查工作。
推动决议的兰德·保罗长期以来批评福奇在新冠疫情期间的政策决定，并多次要求对其展开调查。他认为，国会有权获得与公共卫生政策相关的信息，如果证人拒绝配合，国会必须采取措施维护自身调查权。
参议院投票后，福奇的法律团队和民主党人士迅速反击。福奇发言人表示，这项决议是一场“粗俗的政治噱头”，目的在于惩罚福奇行使宪法赋予的权利。福奇方面强调，福奇没有实施任何犯罪行为，参议院不应通过政治手段制造刑事追责压力。
民主党参议员也警告，此次行动可能创造危险先例。参议院国土安全和政府事务委员会民主党资深成员加里·彼得斯表示，藐视国会程序主要是一种惩罚性措施，并不能真正迫使证人回答问题，也无法直接获得委员会希望获取的资料。他认为，如果国会将这种手段用于政治斗争，未来两党执政时都可能利用类似方式攻击调查对象。
彼得斯进一步指出，福奇援引第五修正案属于美国宪法长期认可的个人权利保护。如果国会因为证人行使宪法权利而启动刑事处罚程序，可能会削弱未来国会调查工作的合法性。
目前，共和党方面则坚持认为，福奇并非普通证人，而是在疫情期间担任关键公共卫生职位的重要官员，公众有权了解相关决策过程。他们认为，国会调查需要完整信息，任何拒绝合作的行为都应受到审查。
争议焦点已经从福奇个人是否回答问题，扩大到美国国会调查权与个人宪法保护之间的界限。支持者认为，这是追究疫情期间责任的重要一步；反对者则认为，这是利用国会权力进行政治报复。
随着该决议后续可能进入司法程序，美国政治围绕疫情责任、政府透明度以及宪法第五修正案保护范围的争论，预计还将继续升级。
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】