唐人日报7月31日讯：美国参议院一场针对安东尼·福奇的听证会再度掀起伦理与政治风暴。共和党参议员乔尼·恩斯特在质询中列举多项曾获美国国立卫生研究院及其下属机构资助的人体胎儿组织研究，称实验涉及将胎儿头皮、肝脏、胸腺及肺组织移植进小鼠体内，并追问福奇是否赞成把选择性流产产生的胎儿组织用于冠状病毒研究。福奇没有就问题本身表态，而是依据律师建议援引美国宪法第五修正案，拒绝回答。
这场听证会于7月29日在参议院国土安全和政府事务委员会举行，福奇是唯一列名证人。整场质询中，他面对疫情起源、联邦科研资助及过去向国会所作陈述等问题，超过100次援引免于自证其罪的宪法权利。福奇表示，委员会主席兰德·保罗长期公开要求将其起诉，他担心任何新回答都可能引发新的调查或虚假陈述指控。保罗则认为，福奇无权以第五修正案全面拒答，并计划推动藐视国会程序。
恩斯特提及的研究并非完全来自同一个实验。2020年公开发表的一项研究确实使用胎儿头皮及背部皮肤、胸腺、脾脏和肝脏来源细胞，建立具有人类皮肤和免疫系统的“人源化”小鼠及大鼠模型，用于研究皮肤感染和免疫反应。论文记录显示，移植的头皮组织在实验动物身上生长出了细小的人类毛发。
另有研究把人类肺组织和相匹配的免疫细胞植入小鼠，建立可感染新冠病毒的人源化模型，用来观察肺损伤、病毒传播和免疫反应，并测试可能的治疗手段。因此，将“头皮、肝脏、胸腺和肺组织”全部描述成同一次新冠实验并不准确；恩斯特实际上是在听证会上把多个不同项目集中列举，用以质疑联邦资助胎儿组织研究的伦理边界。
反堕胎组织“SBA Pro-Life America”随后发布声明，称听证内容暴露了美国胎儿组织研究与堕胎产业之间令人震惊的联系，并呼吁民众反对相关实验。需要特别说明的是，这里的“SBA”指苏珊·安东尼反堕胎倡议组织，并非美国联邦小企业管理局。该组织的表态属于明确的反堕胎政治立场，不能视为政府部门结论。
支持此类研究的医学界人士认为，人类胎儿组织模型曾被用于研究免疫系统、传染病、癌症及药物反应；反对者则认为，纳税人资金不应支持使用选择性流产胎儿组织的实验。争议已推动政策发生改变：NIH于2026年1月宣布，立即停止使用联邦资金支持涉及选择性流产胎儿组织的研究，但流产以外的自然流产或死产组织仍可在符合法律和知情同意要求的情况下使用。
福奇此次拒绝回答不等于承认违法，但恩斯特提出的道德追问迅速在美国保守派和反堕胎群体中发酵。随着科研伦理、联邦拨款和疫情责任调查相互交织，这场听证会已不再只是围绕福奇个人展开的政治交锋，而是把一个更尖锐的问题重新推到公众面前：医学研究追求疾病突破时，人体胎儿组织的使用边界究竟应由谁划定？
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【电话：+1 9297891391；地址：3915 Main Street,418,Flushing NY 11354 .周一到周五 AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。
【电话：+1 9295446105；地址：纽约法拉盛主街3915号，邮编418,11354，周一到周五 上午10:00至下午18:00】