唐人日报7月22日讯：美国史密森尼国家历史博物馆馆长安西娅·哈蒂格当地时间周二出席国会听证会，公开反驳白宫关于该机构传播“激进政治理念”的指控。哈蒂格强调，博物馆不会在美国政治争论中选边站队，其展览和研究必须遵循学术性、准确性、独立性及不偏不倚的标准。

这场听证会由众议院监督与政府改革委员会下属小组委员会举行，主题为“重写美国历史：审视史密森尼重塑过去的努力”。共和党议员重点质询博物馆是否借联邦资金推动带有政治倾向的种族、移民和性别议题。委员会方面称，听证会旨在调查国家历史博物馆是否偏离保存和讲述美国历史的核心职责。

争议源于白宫国内政策委员会7月4日发布的一份报告。报告指责国家历史博物馆领导层以政治活动取代传统历史教育，宣扬所谓“反白人”“非法移民”和跨性别议程，并将哈蒂格描绘为推动激进历史观的重要人物。白宫还宣称，部分展览过度强调美国历史中的奴隶制、种族歧视和社会冲突，削弱公众对国家成就的认同。

哈蒂格在听证会上表示，白宫报告并未公平、准确地呈现博物馆的全部工作。她指出，博物馆记录美国的辉煌成就，也展示国家在战争、奴隶制、移民、民权和社会改革中的艰难历程，目的是让公众接触史料并自行得出结论，而不是告诉参观者应该采取何种政治立场。

她还反驳博物馆领导层“不热爱美国”的指控，邀请议员亲自参观馆藏。哈蒂格表示，真实的爱国主义不应靠行政命令灌输，而应由星条旗、独立战争文物和普通美国人的历史经历自然激发。她强调，扩展过去被忽视群体的故事，并不意味着删除开国历史或否定美国成就。

史密森尼学会秘书长朗尼·邦奇也在内部信中表示，白宫报告并非对国家历史博物馆的公正描述。邦奇称，该机构仍将坚持学术研究、非党派立场和完整讲述美国历史的原则，同时会认真审查外界批评并改进工作。

白宫则拒绝退让，认为接受大量联邦资金的国家博物馆不应成为意识形态活动平台。随着国会继续审查史密森尼的展览、管理和资金使用，这场争论已超越单一博物馆，演变为围绕“谁有权定义美国历史”的政治与文化较量。