唐人日报7月17日讯：特朗普政府以地方政府是否配合联邦移民执法为条件，对多项公共安全拨款设置限制，引发加州与俄勒冈州多个城市强烈反弹。受到影响的项目涉及性侵证据检测、警察防弹衣、紧急医疗运输及灾害应对。地方官员批评，这些资金原本用于追捕性侵犯、保护警员和救助病患，与移民拘留及ICE执法没有直接关系。

争议最激烈的地点之一是加州佛莱斯诺。该市申请约200万美元“全国性侵证物采集组计划”拨款，准备处理约400套尚未完成检测的性侵证据，并继续调查由DNA线索重新启动的案件。然而，司法部要求佛莱斯诺确认将遵守联邦移民信息共享及执法合作条件，否则可能失去申请资格。

佛莱斯诺市府检察官安德鲁·詹兹表示，这笔钱关系到性侵案件能否及时侦破，以及受害者能否等到正义，不应被用于迫使地方政府改变移民政策。他称市府已经准备通过诉讼回应联邦政府的拨款威胁。

风险并不仅限于佛莱斯诺。法院文件显示，圣塔克鲁兹约1.9万美元的警察防弹衣补助也被纳入争议；比佛顿依赖联邦资金支付部分防弹衣、警用通信和应急管理成本；俄勒冈州科瓦利斯则使用约120万美元补贴为医疗补助患者提供的救护车运输服务。地方政府警告，资金中断可能迫使城市取消设备采购、削减其他服务，或降低紧急医疗处置能力。

7月9日，旧金山联邦地区法院法官威廉·奥里克对佛莱斯诺、圣塔克鲁兹、比佛顿、科瓦利斯以及洛杉矶县等原告发布初步禁令，暂时禁止司法部、国土安全部、联邦紧急事务管理局等机构，因这些城市拒绝接受相关移民条件而拖延或扣留指定拨款。

奥里克在裁决中认为，行政部门为国会拨款附加的移民条件，可能违反权力分立、宪法支出条款及《行政程序法》。法院指出，这些条件与国会为公共安全、受害者服务和基础设施项目确定的用途缺乏足够联系，部分要求甚至与原本拨款目标背道而驰。

禁令意味着相关城市目前获得临时保护，但案件尚未最终结束，联邦政府仍可继续抗辩或提出上诉。这场争端的核心也由此变得尖锐：联邦政府能否利用警察装备、性侵证据检测和救护服务经费，迫使地方政府配合ICE？随着诉讼推进，公共安全资金是否可以成为移民政策的施压工具，将接受更严格的司法审查。