美墨边境被逮捕，遭法官下达递解令，准备驱逐出境时，还有什么方法让被拘留人员释放出狱？

近年来，美国对非法入境的管控日趋严格，移民执法局（ICE）在全国范围内加大了执法力度，使得许多非法移民在被逮捕后，面临递解程序。

非法移民偷渡进入美国的时候，被边境官员抓捕，面谈失败，并下达递解令，准备驱逐出境，此时，还有什么救济形式？可以申请递解后庇护”（Withholding of Removal）吗？
今天我们就来好好聊一聊这个话题。

非法移民偷渡进入美国的时候，被边境官员抓捕，面谈失败，并下达递解令，准备驱逐出境，此时，还有什么救济形式？可以申请递解后庇护”（Withholding of Removal）吗？

一、背景：被边境抓捕、面谈失败并下达“递解令”

当某人非法入境美国被边境官员抓捕时，通常会被置于“快速递解（Expedited Removal）”程序。若该人士在此过程中向移民官表明“害怕回国”或“想要申请庇护”，移民官一般会安排一次“恐惧面谈（Credible Fear Interview）”或者“合理恐惧面谈（Reasonable Fear Interview）”，以初步判断是否有可能（至少达到较低门槛）获得庇护或其他保护。

如果通过“恐惧面谈”，案件会转入“移民法庭（EOIR）”的“防御式庇护（Defensive Asylum）”程序，由移民法官来进一步审理是否批准庇护（Asylum）、不得递解/递解暂缓（Withholding of Removal）或《禁止酷刑公约》保护（CAT）。
如果在“恐惧面谈”阶段失败（即：移民官认定“不存在可信/合理恐惧”），当事人可以要求移民法官做“负面裁定复议”（Review of Negative Finding）。如果移民法官也维持负面结论，那么当事人一般会被迅速递解出境。

题目所说的情形是“面谈失败”，并且“被下达递解令”，说明此人在恐惧面谈和/或移民法官复审中已遭否定，目前面临立即被遣返的处境。接下来能否再提出救济、尤其是“不得递解”（Withholding of Removal），需视案件程序所处的具体阶段与事实而定。

二、. 还可以申请“不得递解”或其他救济吗？

1 “不得递解”（Withholding of Removal）的概念

“不得递解”又称 Withholding of Removal，其法律依据在《美国移民与国籍法》（INA）第241条(b)(3)。
与庇护（Asylum）相比，Withholding of Removal 的门槛更高：要求申请人证明“如果被遣返回国，极有可能（‘more likely than not’）面临因种族、宗教、国籍、政治观点或特定社会群体身份而受到迫害”。
一旦获得 Withholding of Removal，政府不得将申请人递解至会导致迫害的国家。但它并不像庇护那样能带来申请绿卡、亲属移民等更多衍生权益，仅能让申请人暂时留在美国、获得工卡，但难以转化为永久居民。

2.何时提出 Withholding of Removal

通常是在移民法庭（Defensive）程序中，和庇护（Asylum）一起提出。也就是说，若您在“恐惧面谈”通过后，进入移民法庭的正式审理，就可以在I-589申请中同时勾选“Asylum”和“Withholding of Removal”以及CAT保护。
如果您在“恐惧面谈”或“合理恐惧面谈”阶段已经被判定“不存在可信/合理恐惧”，那其实等同于在初步层面上被认定“不满足庇护或Withholding/CAT最低门槛”。当事人若无法通过该面谈并且在复审后仍被判定无恐惧，便无法进一步进入移民法庭的常规审理，意味着无法正式向法官提交Withholding of Removal或CAT的完整申请。

三、若面谈已失败并被下达最终递解令，该怎么办？

确认是否还有法官复审机会
- 在“快速递解+恐惧面谈”的程序中，如果您在庇护官作出负面结论后还未向移民法官提出复审，通常会有极短的时间可要求移民法官再审理一次（Review）。若在此阶段没抓住机会，则可能很快被递解。
- 如果您已经经历了移民法官的复审且维持负面结论，那么在行政层面基本就走完了；此时要想阻止递解，余地非常有限。
紧急申请其他形式的保护
- 在极少数情况下，如果出现了新的、重大的人道原因（例如：您在拘留期间经历了某些情况，或回国风险突然明显升高）并能证实，可能可以尝试与律师合作，向移民局或移民法庭提出“重新考虑 / 重新开案（Motion to Reopen / Reconsider）”的请求。然而在“快速递解”模式下，这类动议成功的概率非常小。
- 或者在法庭程序中可能提及《禁止酷刑公约》（CAT）保护，但同样需要先通过相应的“合理恐惧”门槛。如果连“可信/合理恐惧”都被判定否定，那么CAT的门槛也没法进一步审理。
上诉或进一步司法审查（极度有限）
- 对“快速递解”命令本身，联邦法院的司法审查权极其有限，除非有强有力的“法律或宪法问题”。简单来说，快速递解的制度设计就是为了让移民局能在短时间内处理非法入境、没有有效庇护理由的案件；一般的事实争议难以再在联邦法院层级深入审查。
- 若您能证明在面谈或复议过程中出现严重的程序错误、翻译问题、或移民官明显违法等情况，方有少数可能性获得联邦法院介入。但这通常需要律师及时行动，并且并不保证成功。

纽约华人律师事务所精办移民庇护、移民监狱保释、恐惧面谈环节保释。【Phone：929-789-1391 ，微信：Call9297891391。地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】表示：

Withholding of Removal（不得递解）通常是与庇护（Asylum）同属于“防御式庇护程序”下的救济方式，只有在成功通过“恐惧面谈（Credible Fear）”后，被转入移民法庭才能正式提出。
如果您在入境时或被边境抓获后，就已经在“恐惧面谈”阶段被判定“不存在可信或合理恐惧”，且移民法官复议也维持负面结论，基本就无法再进入正轨的庇护/Withholding审理程序，后续大概率会被“快速递解”。
在已经被下达递解令且即将被遣返的阶段，常规上没有直接机会再单独申请“Withholding of Removal”。除非出现极特殊情况或有新的关键证据，才能尝试通过紧急动议、联邦法院诉讼等方式阻止递解，但成功率并不高。

因此，如果您或他人正面临此种紧急情形，务必第一时间寻求合格的移民律师或合法援助组织的帮助，评估是否还有任何程序性或法律上的“最后机会”来避免被递解。