9 / 100

近期，美国移民和海关执法局（ICE）发布的年度报告显示，从2023年10月到2024年9月，美国共驱逐了271484名移民。

这一数字创下了2014年以来的最高纪录。

图：面临驱逐遣返程序的非法移民

拜登政府强调对特定人群进行驱逐，而特朗普政府则计划进一步加大驱逐力度，并不惜一切代价启动美国历史上最大规模的驱逐行动。

这一现象不仅关系到移民政策的执法，更深刻反映了美国在移民管理上的挑战和两党之间的分歧。

一、谁被驱逐了?

1. 驱逐出境的规模和来源

根据ICE的报告，在2024财年，被驱逐者的主要来源国是墨西哥、危地马拉、洪都拉斯和萨尔瓦多。这些国家与美国在移民合作上的协议为大量遣返行动提供了便利。此外，报告还提到一些新增的遣返目的地，包括中国、印度、阿尔巴尼亚等东半球国家，这标志着美国在全球范围内扩展了移民遣返的影响。

在被驱逐的移民中，有33%的人因犯罪记录或刑事指控而被优先处理，而另有67%的移民是因近期非法越境被捕，恐惧面谈失败持有递解令而遭到驱逐出境。这一数据反映了拜登政府对移民政策的调整，侧重于优先遣返可能对国家安全或公共安全构成威胁的群体。

2. 驱逐行动并不顺利

尽管驱逐规模扩大，但数据显示，近一半的递解令难以执行。委内瑞拉等国家在遣返合作上态度消极，仅在2024财年接受了3,256名被驱逐者。这些问题反映了美国驱逐行动在国际合作和法律程序上的实际障碍。

二、拜登政府从放任到严格

1. 从宽松到强硬的调整

拜登政府上台初期，曾尝试推动宽松的移民政策，包括暂停驱逐行动及为无证移民提供公民身份的途径。然而，随着边境非法越境人数激增，尤其是2023年的月均入境人数达到20万，政府政策不得不转向更严格的执法。去年夏天，拜登政府实施了新的庇护规则，规定非法越境的移民若未通过第三国申请庇护，将被直接遣返。这一政策显著减少了非法越境人数，但也导致更多移民被快速驱逐。

2. 优先处理高风险群体

拜登政府的驱逐政策，重点针对犯罪记录者和对公共安全构成威胁的个体。这种优先级划分显示了执法资源的有限性，同时也是为了回应共和党和部分选民对移民犯罪问题的担忧。

三、特朗普政府不惜一切代价强硬驱逐

1. 最大规模驱逐行动的计划

特朗普即将上任，承诺不惜一切代价启动“美国历史上最大规模的驱逐行动”，优先处理已有递解令的150万人以及非法越境者。

他强调，所有非法进入美国，没有合法居留身份的人都有可能被拘留和驱逐。然而，特朗普在第一个任期内并未实现其遣返40万人的目标。这主要是由于联邦资源限制、各州间合作的差异，以及移民法庭案件的积压。数据显示，截至2024财年，移民法庭的案件积压已高达180万件。

2. 家庭分离政策的延续争议

特朗普在第一个任期内因强制将移民父母与子女分离的政策受到广泛批评。这一政策被认为是以“威慑”为目的，但却引发了严重的人道主义危机。未来如果延续类似政策，将可能再次激化国际社会的谴责与国内的派别对立。

图：面临驱逐遣返程序一家人要整整齐齐

四、驱逐计划的社会影响

1. 对移民家庭的冲击

无论是拜登还是特朗普的驱逐政策，移民家庭始终是首当其冲的受害者。数据显示，2024财年被遣返的移民家庭成员人数超过49,000人，是前一年的近三倍。大量移民家庭被迫分离，未成年人在异国他乡陷入困境。

2. 对经济的潜在影响

美国移民政策的收紧可能对劳动力市场产生负面影响。数据显示，美国约84%的劳动力人口增长来自移民，尤其是在农业、建筑、餐饮等领域，无证移民更是支柱性力量。大规模驱逐行动可能导致劳动力短缺，加剧相关行业的用工危机。

3. 人道主义关切与社会分裂

严厉的驱逐政策引发了人道主义关切。许多被遣返者是逃离贫困和暴力的难民，却因程序问题被快速遣返。此外，美国社会对移民问题的立场分裂也在加剧，部分州如加州、纽约州等继续推行庇护政策，而德州等共和党州则支持更强硬的执法行动。

五、国际合作与法律挑战

1. 国际合作的进展

特朗普政府计划扩大与移民来源国的合作，尤其是通过增加包机遣返人数。然而，与部分国家的合作依然存在障碍。例如，中国和委内瑞拉等国对遣返的接受率较低，未来需通过更密集的外交努力解决。

2. 法律挑战与程序正义

驱逐行动的合法性和程序正义成为移民维权组织关注的重点。如果执法过程中程序违规，被驱逐者有权通过法律手段挑战递解令。例如，在庇护申请程序中，许多移民因为无法充分准备证据而被快速遣返，这些案例往往成为后续上诉的重点。

六、驱逐行动需要海量人力物力财力

1. 资源分配与执法优先级

大规模驱逐需要庞大的资源支持。目前ICE仅有6,000名执法官员，与十年前相比并无显著增长。在资源有限的情况下，如何设定执法优先级将直接影响政策的执行效果。

2. 两党分歧与政策妥协

移民政策是美国两党争论的核心议题。民主党倾向于以人道主义为核心，推动移民改革；而共和党则强调执法和边境安全。未来的政策走向可能需要两党在立法层面的妥协。

3. 如何解决移民的根源问题

无论是非法越境还是递解程序的争议，其根源在于移民来源国的经济和政治不稳定。通过加大对这些国家的经济援助和政治协商，减少移民流动的压力，可能是更为长远的解决方案。纽约华人法律服务中心精办移民申请、移民监狱保释、恐惧面谈环节保释。【Phone：929-789-1391 ，地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】表示：

美国移民政策正处于历史的转折点。拜登政府的执法收紧和即将上任的特朗普政府的强硬承诺，显示了两党在移民问题上的连贯性和矛盾性。

从移民的经济贡献到人道主义关切，再到执法的合法性和执行力，移民问题的复杂性远远超出政策表面的讨论，更不是一句简单的”驱逐出境”就能解决。

驱逐行动不仅关乎移民的命运，也关乎美国社会的道德和法律底线。

未来，无论是扩大执法规模还是推动移民改革，美国需要在国家安全与社会公平之间找到平衡点。
不过话说回来1年才驱逐20万人，相较于每日天量的非法入境人数举全国之力才驱逐20来万不妨当个笑话来听。
但目前，美国也确实没有更好的办法制止非法移民涌入。

即使狂野如特朗普口号喊的再响
面对浩浩荡荡的入境客
也只能念一句”佛祖保佑”