美国移民先驱：犯下轻罪的非法移民，应该获得公民身份! 边境沙皇：放屁！

“那些非法进入美国并犯下轻罪罪行的人，应该获得公民身份!”

在特朗普铁腕驱逐政策笼罩之下,美国知名移民律师兼非法移民合法化的倡导者Aaron Reichlin-Melnick提出了上述观点。

该立即引发了广泛的舆论反响，尤其遭到共和党及边境沙皇汤姆·霍曼的强烈批评。作为民主党移民政策的支持者，Aaron的提议不仅反映了美国移民政策的分裂，也让他成为特朗普及共和党阵营攻击的靶心。

一、移民先驱Aaron Reichlin-Melnick

Aaron Reichlin-Melnick是一名资深移民律师，同时也是美国移民委员会（American Immigration Council）的政策分析师，长期以来致力于为无证移民提供法律支持。

Aaron毕业于哥伦比亚大学法学院，专注于移民法和人权领域。他曾在多个非营利组织中担任重要职位，为那些面临驱逐的移民提供免费法律援助。

Aaron不仅致力于为移民提供法律服务，还积极参与政策制定和倡导工作。他撰写了大量关于移民权益的文章，公开批评特朗普政府的零容忍政策、家庭分离政策以及大规模驱逐行动。

作为一名知名的移民倡导者，Aaron曾帮助许多无证移民在美国寻求庇护或申请合法身份。

他特别关注那些被指控轻微犯罪但仍面临被驱逐的移民，主张给予他们重新融入美国社会的机会。

二、他倡导的的庇护与移民方案

Aaron提出的移民方案主要围绕“人道主义原则”展开，核心观点包括：

1.犯罪记录移民的重塑计划他主张对于非法进入美国但犯下轻微罪行的人，应该采取宽大处理，允许他们申请公民身份。他认为，这些移民中的大多数人因为社会环境、贫困或缺乏资源而被迫犯罪，不应简单地被驱逐出境，而应给予他们第二次机会。

2.以社区融入为核心Aaron的庇护方案强调移民融入美国社会的重要性，包括：

• 教育与职业培训：帮助无证移民获得语言技能和职业培训，减少犯罪再犯率。
• 社区服务抵消刑责：通过参与社区服务，让轻罪移民在社会中重新树立正面形象，弥补过失。
• 家庭团聚优先：避免拆散移民家庭，强调家庭完整性和人道主义原则。

3. 改革现行移民系统Aaron认为，美国现行移民执法政策过于严苛，执法重点应放在重罪移民上，而非所有无证移民。他提议通过立法改革，解决数百万无证移民的身份合法化问题，减少执法资源浪费。

三、为什么Aaron如此坚持为非法移民说话？

1. 职业信念与人道主义原则作为一名长期在移民领域工作的律师，Aaron深知无证移民群体面临的困境和挑战。他相信每个人都应有重新融入社会的机会，而不是因为过往的轻微犯罪被驱逐到一个“陌生的国家”。

2. 对特朗普及共和党政策的反对Aaron的立场与特朗普及共和党的移民政策形成鲜明对比。他曾公开批评特朗普的“零容忍政策”，认为强硬执法不仅无法解决移民问题，反而加剧了社会分裂与移民的恐慌心理。

3. 他是坚定的民主党派的支持者Aaron的立场反映了民主党内自由派对移民权益的高度关注。他与多位民主党政客关系密切，共同推动移民改革，试图在联邦层面实现系统性变革。

四、Aaron与特朗普领导的共和党积怨已久

作为特朗普移民政策的坚定反对者，Aaron与共和党及边境沙皇霍曼之间的冲突由来已久。

1. 批评特朗普政府的“家庭分离政策”特朗普政府于2018年实施的家庭分离政策，导致数千名移民儿童与父母被强行分开。Aaron曾撰写大量评论文章，直指该政策“反人道”，并在媒体上为受影响家庭提供法律和舆论支持。

2. 强硬驱逐与人道冲突特朗普政府强调通过大规模驱逐解决移民问题，而Aaron认为这种政策不仅不切实际，还违背了美国建国以来的移民包容精神。他多次在公开场合抨击边境沙皇霍曼的执法策略，称其为“政治作秀”。

3. “犯罪移民”标签的争议共和党将移民与犯罪挂钩，以此为基础推动更严格的移民执法。而Aaron则引用数据反驳，指出移民群体整体犯罪率低于本地居民，指责共和党制造“移民恐慌”，误导公众。

五、边境沙皇霍曼强烈反对

作为特朗普政府的边境事务主管，汤姆·霍曼（Tom Homan）对于Aaron Reichlin-Melnick的立场持强烈反对意见，并明确表示将加大执法力度打击非法移民。

1. 零容忍政策的延续霍曼主张依法驱逐所有非法入境者，并认为犯罪移民不应获得任何宽大处理。他曾公开批评Aaron的提议，称其“鼓励违法行为，削弱美国的法治基础”。
2. 执法优先级：重罪与递解令霍曼强调将优先驱逐有犯罪记录、对公共安全构成威胁的非法移民。同时，他也支持扩大执法范围，确保执法行动不会受到庇护城市政策的阻碍。
3. 打击庇护城市针对Aaron及民主党支持的庇护政策，霍曼明确表示将切断联邦资金支持，迫使地方政府与联邦执法部门合作，配合大规模驱逐行动。

霍曼的执法信条非常明确：所有非法入境者必须承担后果，移民执法必须严格执行美国法律。在他看来，宽容非法移民会导致以下几个问题：

1. 破坏法治与国家主权霍曼坚持认为，美国的法律应当一视同仁，非法入境者无论背景如何，都必须接受法律的惩罚。他曾多次表示：“法律就是法律，非法入境本身就是犯罪，我们不能因为情绪或政治考量而忽视法律。”
2. 国家安全与公共安全威霍曼特别强调非法移民可能对国家安全构成风险。他指出，有犯罪记录的非法移民、毒品走私者以及人口贩运者经常利用边境漏洞进入美国。他强调驱逐这些高风险群体是执法的首要任务。
3. 资源消耗与社会负担非法移民对美国的社会福利、教育、医疗等资源造成严重挤压，合法纳税人不应为此承担负担。他多次批评民主党提出的“庇护城市政策”，指责其“纵容非法行为，伤害美国公民利益。”

美国的边境危机是民主党及移民权益倡导者“纵容非法行为”导致的，宽容非法移民只会助长边境非法活动，让更多人铤而走险。因而必须用最严苛的法律，才能彻底制止非法入境的行为。

针对移民专家的观点，霍曼直言“你能想象有人闯入你的家，然后法官奖励他你的房子而不是送他进监狱吗？”六、两个派别 两类移民政策在移民问题上，Aaron Reichlin-Melnick与霍曼所代表的两种立场，反映了美国社会深刻的分裂与冲突：

• Aaron的立场：强调人道主义和移民包容，主张改革移民系统，给予弱势群体（如家庭、儿童、轻微罪犯）提供合法化途径，而非简单地驱逐出境。
• 霍曼的立场：强调执法优先，主张严格驱逐所有非法移民，维护国家安全与法律权威。

特朗普政府若重新上台，霍曼的强硬政策势必得到全面推进，而Aaron及民主党将继续抵抗，推动移民合法化改革。

纽约华人法律服务中心精办移民申请、移民监狱保释、恐惧面谈环节保释。【Phone：929-789-1391 ，地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】表示：

Aaron Reichlin-Melnick提出的犯罪移民合法化提议，引发了广泛的社会争议。这一提议的出发点是人道主义关怀，但其可行性和合法性却备受质疑。面对移民危机，美国需要在执法与人道之间找到平衡点。

然而，在政治极化日益加剧的背景下，移民问题已成为联邦与地方、民主党与共和党之间的政治博弈核心。

未来，无论是Aaron的倡议还是霍曼的强硬策略，都将在美国社会中掀起更激烈的辩论与冲突。如何实现移民政策的公平与合理，将成为摆在美国面前的一道艰难考题。

驱逐政策如何落地，将搅动每一个非法移民的神经。