5个月未收异议？吸毒记录封存争议发酵，法工委回应遭网友痛斥“脱离群众”

唐人日报12月26日讯：针对“吸毒记录是否应封存”的社会争议，全国人大法工委近日作出回应，其中一句表述引发广泛讨论。

法工委表示：自2025年6月27日修订后的《治安管理处罚法》公布，至11月27日，未收到针对第136条的不同意见。

第136条，正是此次争议焦点，涉及吸毒等违法行为行政处罚记录的管理方式。由于该类记录可能长期影响就业、政审、社会评价等现实权益，该条款在舆论场中被视为“影响深远却缺乏缓冲机制”的制度设计。

问题随之出现——
讨论如此集中，为何“零反对意见”？

不少公众质疑，这种“无异议”更多反映的是程序层面的沉默，而非社会层面的共识。现实中，普通人往往并不清楚如何向立法机关提交正式意见，也难以及时预判法律条文在未来具体执行中的后果。

法律界人士指出，治安处罚的影响具有明显的“后效性”。许多问题并不会在征求意见阶段集中显现，而是在制度真正落地、个人权益受到影响后，才逐步浮出水面。

因此，“没有收到不同意见”，并不必然等同于“社会不存在不同看法”，而更可能意味着立法程序与公众感知之间仍存在距离。

争议的核心，已不再只是是否封存某类记录，而是一个更现实的问题：
当行政处罚记录可能长期影响个体社会生存空间时，制度是否应当为改过、回归和重新开始，留下明确出口？

这场讨论仍在继续，而公众真正关心的，是法律如何在秩序与公平之间，给出更具人性温度的答案。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】