2 ：1裁决！美政府“全国快速驱逐计划”被叫停，上诉法院直指其涉嫌“违宪”

唐人日报11月24日讯：联邦司法系统再次向特朗普政府的移民政策亮起红灯。11月23日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以2比1的裁决，拒绝搁置下级法院有关“全国快速驱逐”的限制令，阻止政府在上诉期间扩大加急遣返程序——一个足以让全美境内任何地方被捕的移民在无听证、无律师、无审查的情况下被迅速驱逐的制度。

图：社交平台/X

裁决意味着：只要这项限制存在，特朗普政府便无法将快速驱逐从边境线扩大到整个美国境内。

事件源于8月29日，美国地区法官贾·科布（Jia Cobb）的一项关键裁决。科布法官认定，国土安全部的新规——即允许移民官在全国范围内、只凭“无法证明已在美居住两年”便执行快速驱逐——存在严重正当程序瑕疵，可能导致大量合法居留者或具庇护资格者在毫无审查的情况下被错误驱逐。她因此叫停了该政策。

特朗普政府随后向华盛顿特区巡回上诉法院请求“暂停执行”科布的裁决，以便在上诉期间继续实施扩张后的快速驱逐体系。但上诉法院拒绝了这一要求。

由奥巴马与拜登提名的巡回法官帕特里夏·米利特（Patricia Millett）及J·米歇尔·蔡尔兹（J. Michelle Childs）组成的多数意见认为，政府在此案中“成功机会不高”，因为其提交的程序与保障措施“无法令人信服地证明”能够保护移民依据第五修正案所享有的正当程序权。

两位法官指出，政府试图将加急驱逐从边境扩展到整个美国，性质发生了质变。这意味着：

任何无法当场证明自己已在美居住两年的移民——无论在德州偏远农场、纽约地铁站、北卡罗来纳工厂，还是加州学校附近——都可能在数小时内被遣返，没有律师、没有证人、没有听证、没有上诉。

法院直言，这造成了“错误即决驱逐的严重风险”。

裁决虽然整体维持了科布的限制令，但保留了其中一小部分，以允许国土安全部调整其评估“移民是否担心被遣返本国”的方式。换言之，法院没有全面限制移民执法，但拒绝为“无限制的加急驱逐”开绿灯。

唯一反对意见来自特朗普提名的巡回法官内奥米·拉奥（Neomi Rao）。她表示，这项限制令是“不允许的司法干预”，认为科布法官越权干扰行政部门的移民执法自由。她称法院应更加尊重行政部门的国土安全判断。

国土安全部未立即回应媒体置评请求。与此同时，政府已计划在12月9日正式就案情向上诉法院提出全面上诉。

快速驱逐制度本身由来已久。自1990年代起，它一直被用于边境地区，以快速遣返在越境时被捕的移民。然而，特朗普政府早在2019年就尝试将其范围扩大到全国所有地区，被移民权利组织提起诉讼后受阻。拜登政府上任后废除此政策。但随着特朗普重返白宫，他的政府在今年1月重新启动并强化了这一制度。

新规规定：任何无法证明自己在美国已居住两年的非公民都可能被视为“可立即遣返对象”。不需要移民法官，不需要听证，不需要辩护。

移民权利组织称，这会造成“史无前例的滥捕滥遣风险”，尤其是对无证移民、签证过期者、语言障碍群体与青少年而言。

而上诉法院的裁决也罕见地以强烈语言回应政府的主张，指出快速驱逐扩大化是一种“不受监督的行政裁量”，可能在全国范围内制造大量冤案。

从法律与政治层面看，这项裁决是对特朗普政府移民议程的一次重大制衡。它不仅限制了国土安全部的行动空间，也迫使政府必须在未来诉讼中详细解释快速驱逐的正当程序架构——而非依赖行政命令的强势推进。

距离12月9日的正式上诉仅剩半个月，快速驱逐政策的命运仍未明朗。但可以肯定的是，这场围绕移民权利、行政权力与宪法正当程序的较量，正成为美国政治中最尖锐的战线之一。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】