重庆重钢建设被指“突击破产”逃债：一年内经营状况剧烈反转引发债权人质疑

唐人日报12月9日讯：近日，多名债权人向相关部门提交联名举报材料，质疑重庆钢铁集团建设工程有限公司（简称“重钢建设公司”）通过突击申请破产清算的方式，恶意逃避债务、损害债权人合法权益。这一举报，将一家国有背景工程企业在短短一年内“从正常经营到资不抵债”的剧烈反转，推至舆论焦点。

据债权人提供的信息，重庆市第五中级人民法院曾于2024年3月27日作出（2024）渝05破申118号《民事裁定书》，明确认定重钢建设公司“仍在正常经营，在建项目仍在正常施工”，同时指出该公司“具备多个一级、二级资质”，不符合破产条件，依法驳回其破产申请。该裁定在当时被视为对企业持续经营能力的权威司法确认。

然而，仅一年之后，情况却发生了戏剧性变化。2025年3月31日，同一法院作出（2025）渝05破申150号《民事裁定书》，认定重钢建设公司“已停工停产”“资产不足以清偿全部债务”“明显缺乏清偿能力”，并据此裁定受理其破产清算申请。前后两份裁定，在核心事实认定上形成鲜明反差。

债权人最为质疑的，正是这一年内企业财务与经营状况的“断崖式下滑”。根据重钢建设公司2025年2月末资产负债表显示，公司资产总额为18.82亿元，负债总额高达28.60亿元，所有者权益为-9.78亿元，呈现出严重资不抵债状态。也就是说，在短短12个月内，公司从法院认定的“正常经营、有施工能力”，迅速滑落为“净资产为负近10亿元”的破产企业。

值得注意的是，重钢建设公司此前拥有多项施工资质，长期参与工程建设项目，涉及金额巨大、债权关系复杂。债权人担忧，如果在破产前关键阶段存在不透明操作，不仅将严重侵害债权人权益，也可能破坏破产制度本应维护的公平清偿原则。

目前，相关举报材料已提交至有关部门。债权人呼吁，对重钢建设公司破产前后的资产流向、关联交易、债务形成过程展开全面核查，查清是否存在借破产之名行逃债之实的情形，并依法追究相关责任。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】