“这是合法劳动还是虐待？”云南戴脚镣搬运工画面引网友质疑​

唐人日报9月11日讯：云南一段视频在网络上迅速传播并引发广泛关注。画面中，一群身穿蓝色囚服的人员正从一辆车牌号为“云C36375”的卡车上搬运沉重钢材。囚服背后清晰印有“云南第二看守所”字样，他们行动受限，却依旧被迫三四人合力抬起巨大的钢材，场面令人触目惊心。

视频显示，这些人不仅双手吃力搬运，还佩戴着脚镣，行动笨拙艰难。钢材体积庞大，锋利棱角在阳光下反射寒光，每一次搬运都伴随着危险和痛苦。为了防止他们逃跑，卡车顶端还站着一名持冲锋枪的“监工”，冷眼注视着劳动者的一举一动，现场气氛紧张压抑，犹如冷酷的囚徒劳役场景。

劳役并非秘密，却鲜少以如此直观、残酷的方式被揭露在公众面前。囚犯在押期间是否应当参与劳动，本无可厚非，但问题在于：劳动的性质是否合理？安全是否保障？尊严是否被践踏？视频中脚镣与冲锋枪的双重存在，让人看到的不是“改造”，而更像赤裸裸的压迫。

长期以来，外界对看守所、监狱系统的劳动机制就存在质疑。法律明确规定，劳动应以改造和教育为目的，必须保障基本人身安全与人格尊严。然而现实中，强制性、危险性和羞辱性的劳动却屡屡浮现。从视频细节可以推断，这些人承担的并非轻微工作，而是体力消耗巨大、存在严重风险的钢材搬运。如此场景，与现代法治精神背道而驰。

更令人担忧的是，全副武装的“监工”俨然将劳动场地变成了战场。冲锋枪高举，仿佛随时可能对“犯人”开火。这种高度军事化的押解方式，不仅强化了恐惧，也让社会看到制度的冷漠。一个本应在司法框架下进行教育改造的场所，却演变成了权力与暴力的舞台。

事件曝光后，舆论迅速分化。有网友质疑，这种公开押解劳役是否符合相关法律规定？囚犯是否遭受了超出法律允许范围的侮辱与体罚？也有人愤怒指出：“这不是劳动，这是赤裸裸的强制奴役。”与此同时，也有人为此辩护，认为囚犯服刑期间必须付出劳动，“干点活天经地义”。但这种声音很快遭到反驳：劳动可以，但绝不能以牺牲基本人权为代价。

更深层次的疑问是：为何如此场景会发生在今天的云南？这背后究竟是地方管理的失控，还是制度层面的默许？谁在决定这些人要去搬运钢材？谁又允许持枪押解与脚镣并存？这些疑问，公众急需一个明确答案。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】