赛力斯财报解读遭“密集投诉”——博主称视频被华为投诉29次，引发创作者与企业维权讨论

唐人日报快讯: 赛力斯财报解读遭“密集投诉”——博主周先生称视频被华为投诉29次，引发创作者与企业维权讨论

博主周先生在社交平台发布声明称，4月2日他发布的一段解读赛力斯集团（以下简称“赛力斯”）财报的视频，在一天之内遭到对方或相关方多次投诉——他表示累计被投诉达29次。周先生的分析集中在赛力斯2025年业绩与问界汽车的收益分配上，并据此做出了一系列推算与结论。

周先生在视频中列举的关键数据为：2025年全年营收1650.5亿元，新能源汽车销量47万辆，问界汽车交付42万辆；他同时援引问界汽车的平均售价约为38万元，以及据称每售出一辆问界车约有14万元要支付给华为。基于这些数字，周先生推算赛力斯的毛利率约为28.8%（他在视频中按30%四舍五入计算），对应每辆车的毛利约为11万元。

随后，周先生将38万元的平均售价减去需支付给华为的14万元，再去掉约11万元的毛利，得出剩余约13万元，并指出这部分还需覆盖人员工资、设备和厂房折旧等成本；最终他在视频里得出“实际硬件成本约为10万元左右”的结论。周先生将上述计算和结论作为其财报解读的核心论点。

针对随后发生的投诉，周先生称该视频在短时间内遭到了29次投诉。他的说法在社交平台上引发关注，讨论集中于两方面：一是个人创作者在解读上市公司财务数据并做出推论时，是否容易触发被投诉或下架的风险；二是企业在面对外部解读或质疑时采取投诉或维权手段，会不会对言论空间和第三方分析产生“寒蝉效应”。

目前，周先生的陈述仍为其个人主张，外界无法独立核验所有计算假设与投诉细节。对于其中涉及的财务数据与分账比例，若要得出更为稳健的结论，还需要查看公司披露的正式财报与合约条款以及更完整的成本明细。周先生的视频与被投诉的事实表述，反映了创作者与企业之间在信息传播与权利保护方面的博弈，并再度引发了公众对平台内容治理和企业维权边界的讨论。

事件发生后，关注者呼吁平台应在投诉处理过程中提供更高透明度，以便平衡企业合法权利与创作者的言论表达；与此同时，也有观点提醒内容创作者在引用和推算公司数据时应谨慎标注来源与假设，避免因计算误差或表述不严导致争议升级。

唐人日报于4月7日快讯：本稿基于博主周先生公开说明整理，文中对数据和推算均以周先生的陈述为准，未对企业或第三方披露的原始合同与完整财务明细进行独立验证。

唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：+1 9297891391；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】

纽约华人会计师事务所 精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、公司注册。

【Phone：+1 9295446105；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00】