85页诉状仅两项指控！特朗普150亿诽谤案因“过长”被法官驳回

唐人日报9月22日讯：佛罗里达州坦帕的联邦法院里，一份原本意在震慑媒体的诉讼遭遇重挫。特朗普总统对《纽约时报》提起的150亿美元诽谤案，被联邦法官史蒂文·梅里迪（Steven D. Merryday）以“篇幅过长、形式不当”为由驳回。法官在裁决中直言，民事诉讼不应沦为“公共关系的扩音器”，更不是“政治集会的讲台”。

图：美联社

这份诉状由特朗普团队在本周一递交，长达85页，点名《纽约时报》、其知名记者彼得·贝克、拉斯·比特纳、苏珊娜·克雷格和迈克尔·施密特，以及企鹅兰登书屋为被告。诉讼的核心指控只有两项——特朗普称时报三篇报道及《幸运的失败者》一书构成诽谤，企图抹黑其连任竞选，并在刑事与民事审理中制造偏见。但特朗普的律师却在起诉书中大量堆砌与案件关联不大的指控与叙述，甚至夹杂着类似政治演讲的陈词。

梅里迪法官在裁定中毫不客气：“即便假设其中每一条指控属实，起诉书仍然是冗长、繁琐、不适当且不被允许的。”他批评文件像是“倾向性论点的排练”，夹杂了“长篇背诵和政治煽动”。在他看来，这根本不像一份法律文书，而更像是一场竞选演讲的脚本。

法官裁定，特朗普有28天时间修改诉状，并将篇幅控制在40页以内，否则此案将彻底终结。这一决定立即在法律界与媒体圈掀起热议。《纽约时报》发言人第一时间回应：“我们欢迎这一迅速而明确的裁决，法官认清了这份诉状不是法律文件，而是一份政治宣言。”

特朗普团队则不肯退缩。发言人在声明中强调，总统将“尊重法官的后勤要求”，但誓言不会放弃，要继续通过诉讼追究“假新闻”的责任。特朗普本人在Truth Social上重申，《纽约时报》与所谓“左翼媒体”长期干预选举，恶意破坏其声誉，而这场诉讼是必要的“反击”。

此案的背景离不开去年出版的《幸运的失败者：唐纳德·特朗普如何挥霍他父亲的财富并制造成功幻觉》一书。作者比特纳与克雷格在书中详细披露了特朗普家族财富传承及其商业失败的内幕，并配合发表了三篇相关文章。这些内容直指特朗普“靠吹嘘维持帝国的幻象”。特朗普团队坚称，这本书是“政治武器”，意在影响司法、操纵选举。

讽刺的是，就在起诉前一周，特朗普才因另一则媒体报道恼怒。报道称，他与已故金融家、恋童癖者杰弗里·爱泼斯坦曾有不当往来，甚至收到过带有性暗示的纸条和图画。特朗普随即放话，要对媒体“全面开火”。这次针对《纽约时报》的诽谤案，显然就是其愤怒情绪的法律化体现。

然而，从法官的裁决来看，这起天价诉讼的命运堪忧。梅里迪法官是由老布什总统任命的联邦法官，长期以严谨作风著称。他在裁决中明确强调，诉讼应围绕法律事实与证据，而非演变为总统的“政治秀”。他甚至警告：“法院不是海德公园的演讲角。”

法律界普遍认为，即便特朗普缩短诉状，这起案件依然缺乏胜算。美国的诽谤法对公众人物设置了极高门槛，原告必须证明媒体存在“实际恶意”——即明知报道虚假却仍然发表。到目前为止，特朗普尚未提出任何能够支撑此项指控的确凿证据。

不过，特朗普的算盘可能并不在胜诉。对他而言，这起150亿美元的巨额诉讼本身就是政治表演——一种向支持者展示“我在对抗假新闻”的姿态。即便法院驳回，特朗普依然可以在集会上高调宣称自己是“被体制压制的受害者”。

从更大层面看，这场闹剧凸显出美国政治与司法的交织。总统将法院当作政治战场，而法官则必须守住程序与规则的防线。梅里迪法官的裁决，是一次对这种“法律工具化”的正面回应。

接下来，特朗普是否会提交新的简化版诉状，将成为观察的关键。如果他坚持推进，就意味着这场官司将继续消耗司法资源，成为2026年大选周期里的又一条战线。如果他选择借势炒作，而不真正跟进法律战，那么这起案件也将被历史归类为特朗普式的“司法秀”。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】