观众花钱看低仿？南博被指调包名家真迹，吃相太难看！

唐人日报12月26日讯：近日，有网友在社交平台集中质疑南京博物院于2022年1月开幕的“历代山水画特展”，称展品中署名为吴湖帆、郑午昌的多幅作品“并非真迹”，而是水准偏低的仿作，甚至存在“同一人代笔”的明显痕迹。相关指控迅速引发艺术圈与公众关注，舆论焦点从“真假之辨”迅速升级为“馆藏安全与学术把关”的系统性问题。

质疑者指出，涉事作品在用笔、线条节奏、皴法结构与设色逻辑上高度雷同，笔头走向与收放方式近乎一致，与两位画家各自成熟期的个人风格存在明显差异。部分网友通过对比公开出版的权威画集，认为展品在关键细节上“失真失位”，更像是对名家风格的概括性模仿，而非经得起近距离审视的真迹。

更具争议的是，有分析认为这些疑似仿作“可能出自同一画手”，这不仅挑战了展览的学术可信度，也引出了更严峻的猜测：原作是否存在被调包的风险。尽管这一判断仍停留在网络层面的技术性推断，但其指向的风险足以撬动公众对博物馆管理与鉴定流程的信任。

南京博物院作为国内重要的公共文化机构，其学术声誉与馆藏安全一向被视为行业标杆。按惯例，重量级特展应经历多轮专家论证、来源核验与技术检测。然而，若“低仿入展”的质疑成立，问题就不再只是某一件作品的真伪，而是鉴定机制、借展链条与内部复核是否存在盲区。

截至目前，馆方尚未就具体作品作出权威回应。业内人士指出，面对这类争议，最有效的方式是公开技术路径：包括材料检测、笔墨特征分析、来源档案披露以及独立专家复核结论。唯有以透明回应替代沉默，才能止住猜测的蔓延。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】