美国税务百科（十一）：法庭pending “报税额”超白卡线1万多，会被法庭认定为欺诈吗？
报税收入超白卡线一万多，正在移民法庭上庭会被认定为欺诈吗？
近日，一名正在纽约移民法庭上庭的当事人在完成年度报税时发现：自己申报的全年收入约为 23,000 美元，明显高出此前领取白卡（Medicaid）时的收入标准，超出部分超过一万美元。
这一发现让当事人陷入恐慌——是否会被认定为骗取政府福利？是否会因此影响正在进行的移民案件？是否需要立刻取消白卡，甚至面临罚款或法律后果？
类似问题，并非个案，而是近年来在移民群体中频繁出现的现实困境。记者综合税务实务、医疗补助制度与移民法庭判例，对这一问题进行系统梳理。
多名税务与移民实务人士指出，社会上广泛存在一个误区：认为只要年终报税收入高于白卡标准，就等同于“骗福利”。但事实上，白卡并非以年终税表作为唯一或直接的认定依据。https://wxa.wxs.qq.com/tmpl/ov/base_tmpl.html
白卡的资格审查，主要基于申请或续期时的“当期收入”“预期收入”以及家庭结构情况。在实际操作中，大量低收入者的收入具有阶段性、波动性或不稳定性，例如：年初失业、后期打工增加，或中途取得工卡后收入发生变化。这种情况下，年终总收入超过白卡线，在制度上并不自动触发欺诈认定。
真正构成问题的，并不是“收入后来增加了”，而是当收入情况发生实质变化后，是否存在长期明知却不申报、刻意隐瞒的行为。
正在移民法庭上庭，税务与白卡问题会不会被“上升”为移民欺诈？
这是许多当事人最为担心的问题。根据目前移民法庭的实际审理标准，单纯的白卡资格问题，通常不被视为移民法意义上的“欺诈”或“品行不良”。
移民法官关注的重点在于：
第一，是否存在虚假陈述或伪造材料；
第二，是否存在系统性、长期性的欺骗政府行为；
第三，当事人整体行为是否呈现出“诚信与配合”的态度。
在大量案件中可以看到，即便存在福利资格争议，只要当事人如实报税、未伪造文件、在发现问题后主动纠正，移民法庭通常不会将其上升为负面品行问题，更不会仅凭这一点作出不利裁决。
换言之，真实报税，反而是加分项，而不是风险源。
是否需要立刻取消白卡？会不会被罚款或追责？
在实务操作中，处理方式比“是否超线”更为关键。专家建议，当发现年收入明显高于白卡标准后，应采取以下稳妥路径：
首先，主动向所在州的 Medicaid 管理部门更新收入信息。这一步并不等同于“自首”，而是履行受助人应尽的告知义务。
其次，由医保部门重新评估资格。通常的结果包括：终止白卡资格、转入低保医保计划，或在部分州被要求为未来医疗选择其他保险方案。
需要特别说明的是：
在绝大多数案例中，只要当事人并未通过虚假材料获得白卡，且在资格变化后配合调整，不会被要求追缴已使用的医疗费用，更谈不上刑事罚款。
真正可能引发追责的，是使用伪造收入证明、假地址、虚假家庭成员信息骗取福利的行为，这与单纯“收入后来超过标准”有本质区别。
报税 23,000 美元，在移民法庭反而意味着什么？
在移民案件中，持续、真实的报税记录，往往被视为当事人“遵守美国法律、履行义务”的重要证据。相较于多年不报税、突然补报，或报税数字前后矛盾，按真实收入申报 23,000 美元，反而体现出以下几点：
其一，收入来源有迹可循；
其二，未刻意压低收入逃税；
其三，愿意承担应有的税务责任。
在部分案件中，移民律师甚至会主动将报税记录作为积极材料提交法庭，以证明当事人并非“地下经济参与者”，而是正在逐步融入合法社会体系。
关键不在于“有没有超线”，而在于“现在怎么做”
综合税务与移民实务经验可以明确：
报税收入超过白卡线一万多，并不会自动构成福利欺诈；
正在移民法庭上庭，也不必因此过度恐慌；
真正的风险，来自掩盖、拖延和不处理。
在发现问题后，及时报税、如实更新信息、保留沟通记录，才是对自己最有利的选择。
对于身处移民程序中的群体而言，现实往往已经足够复杂。与其被“骗福利”“欺诈”这些词汇吓倒，不如用事实、记录和合规行动，为自己建立一条清晰而安全的法律轨迹。https://wxa.wxs.qq.com/tmpl/ov/base_tmpl.html
在移民法庭眼中，诚实，从来不是负担，而是一种保护。
（以上案例基于 用户提供的问题而来，具体情况因人而异，建议咨询 @纽约华人会计师事务所。祝大家税单最小，钱包最鼓！）
纽约华人会计师事务所精办散工（1099）、全职（W2）、公司税务、商标注册、公司注册。【Phone：929-544-6105；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00】
想了解更多美国移民法律和税务的关联性解读？欢迎关注我们，每日深度税务分析、税务政策解读，带你看清税务背后的真相！
