美国三城撤出国民警卫队 特朗普撂狠话：“我们一定会回来的”！

唐人日报1月4日讯：2025年12月31日，美国总统唐纳德·特朗普宣布，将从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤出此前部署的国民警卫队部队。这些部队在过去数月中被联邦政府用于协助犯罪预防，并为执行移民执法任务的联邦人员提供安全保障。特朗普在声明中强调，撤离并不意味着政策转向，而是一次“阶段性调整”，并警告一旦当地犯罪形势反弹，联邦政府将以“更不同、更强大的形式”重新介入。

图：美联社

特朗普当天在社交平台Truth Social上写道，国民警卫队在这三座城市执行任务期间，犯罪率已经出现明显下降，而这种变化正是联邦介入的直接结果。他直言，如果不是联邦政府出手，芝加哥、洛杉矶和波特兰“早已不复存在”。在他看来，一些民主党执政的城市和州政府在治安和执法问题上长期无力，甚至对联邦支援持抵触态度，这让他“难以置信”。

此次撤军决定的背景，与近期一系列司法裁决密切相关。就在不久前，美国最高法院驳回了特朗普政府提出的紧急请求，该请求试图推翻下级法院阻止其向芝加哥部署约300名国民警卫队士兵、为移民及海关执法局人员提供保护的裁定。这一结果被视为对总统在国内执法事务中动用国民警卫队权限的重要限制。

特朗普政府此前为相关部署辩称，依据现行法律，在“无法通过常规执法力量执行法律”的情况下，总统有权接管并联邦化各州的国民警卫队。然而，芝加哥案的裁决被认为为加利福尼亚和俄勒冈等地的类似行动设置了制度性障碍，使联邦政府在未经州政府同意的情况下调动国民警卫队面临更高的司法风险。

在洛杉矶，特朗普政府此前曾下令部署约4000名加州国民警卫队士兵，以应对针对移民执法人员和相关设施的暴力骚乱。但本月早些时候，一名联邦法官裁定该部署缺乏充分法律依据，要求联邦政府将国民警卫队的控制权交还给加州州长加文·纽森。这一裁决被视为地方政府在国民警卫队指挥权问题上的一次重要胜利。

波特兰的情况同样复杂。早在9月，特朗普曾以“保护被战火蹂躏的城市”和防止针对ICE设施的极端袭击为由，下令部署俄勒冈州国民警卫队，并派遣约200名联邦人员进入该市。到11月，一名地区法官发布永久禁令，禁止继续在波特兰执行相关部署。特朗普政府已就该裁决提起上诉，但案件尚未有最终结果。

尽管在多地遭遇司法阻力，特朗普仍坚称国民警卫队的存在在遏制暴力犯罪方面发挥了关键作用。他特别提到华盛顿特区的案例，称在国民警卫队驻扎期间，首都的暴力犯罪率出现大幅下降。由于华盛顿特区地方自治权相对有限，联邦政府在该地区部署国民警卫队的法律阻力也相对较小。

不过，华盛顿特区的部署同样伴随着风险。上个月，两名参与首都任务的西弗吉尼亚州国民警卫队成员在一次被当局认定为蓄意的袭击中遭枪击，造成一人死亡、一人重伤。这起事件引发了外界对将军事化力量用于国内治安任务安全性的广泛讨论。

分析人士指出，特朗普此次宣布撤军，更像是在司法现实与政治表态之间寻找平衡。一方面，最高法院和下级法院的裁决限制了其在部分州直接动用国民警卫队的空间；另一方面，通过强调“随时可能回来”，特朗普试图向支持者释放强硬信号，表明联邦政府仍将把治安和移民执法作为核心议题。

对于地方政府而言，这一决定既带来短期压力缓解，也留下长期不确定性。芝加哥、洛杉矶和波特兰的民主党市长和州长此前多次批评联邦部署国民警卫队是“政治作秀”，认为其加剧了社区紧张关系。如今部队撤离，地方当局将再次独自面对治安与执法挑战，但也必须应对一旦犯罪数据上升可能引发的政治问责。

从更宏观的角度看，这场围绕国民警卫队的拉锯，凸显了美国联邦制下权力分配的结构性矛盾。总统是否可以在不经州政府同意的情况下，以治安或移民执法为由动用国民警卫队，正在成为司法、行政与政治博弈的核心问题之一。

特朗普在声明结尾再次强调，撤军并非终点，而是一种“暂时性的退让”。在他看来，只要犯罪问题反弹，联邦政府就有责任再次介入，而且方式将更为强硬。随着相关上诉案件的推进，以及2026年政治周期的临近，围绕国民警卫队、移民执法和城市治安的争论，预计仍将持续发酵。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】