纽森放狠话！警告德州：敢排挤民主党人就法庭见

唐人日报8月20日讯：美国政治舞台再一次因为“选区重划”问题而陷入尖锐对立。近日，德克萨斯州州长格雷格·阿博特公开指责民主党人“所作所为是可耻的，而且可能违法”，并警告称如果加州继续通过选区调整来“排挤更多共和党人”，必然会遭遇诉讼推翻。不到一天后，加州州长加文·纽森在社交媒体上火速回应，毫不掩饰地将矛头指向共和党，称：“已帮你搞定。共和党人的所作所为是可耻的，而且可能是违法的。如果德克萨斯州试图排挤更多民主党人，就会有诉讼推翻这一做法。”

图：社交平台/X

这场隔空对骂，不仅凸显出美国两大党在选区划分问题上的长期积怨，也再度将“选举公平性”这一高度敏感的议题推上了舆论风口。

在美国政治语境中，选区重划（redistricting）本是宪法赋予各州的权力，旨在根据人口普查结果调整选区边界。但几十年来，它逐渐演变为党派操弄的工具，被形象地称为“杰利蝾螈”（gerrymandering）。通过精心绘制选区地图，执政党往往能最大化自身优势，削弱对手票仓。这种操作虽然披着“法律”外衣，但在实质上屡屡破坏代表性的公平性。

德州与加州恰恰是这种斗争的典型缩影。作为全美人口最多、政治版图鲜明的两大州，它们分别成为共和党与民主党的堡垒。然而，随着人口迁徙、移民潮流与少数族裔崛起，这两地的政治版图也在不断摇摆。共和党长期控制的德州担心拉美裔与年轻选民的增加将冲击自身优势，而民主党主导的加州则常被指责在选区重划时人为压缩共和党影响力。

阿博特的表态，显然是把矛头指向加州，指责民主党利用制度漏洞“排挤”共和党选民。他的措辞——“可耻”与“违法”——意在将对手的操作提升至道德与法律层面，争取全国范围内共和党选民的共鸣。但纽森的反击同样犀利。他几乎逐字反转阿博特的措辞，把“可耻”和“违法”的标签扔回德州，强调“如果德克萨斯州排挤民主党人，诉讼同样会将其推翻”。这种对称化回应，不仅迅速抢占舆论高地，也展示出民主党方面不打算在言辞上退让。

这场对骂背后折射出的是美国政治的深层危机：无论民主党还是共和党，都在利用选区重划来维护自身权力。双方都高喊“公平”，却都在暗地里通过精算与划线来最大限度挤压对方生存空间。讽刺的是，双方的指控往往有相当程度的事实基础，这也让民众愈发失望，认为“美国民主”在制度层面正被掏空。

更令人担忧的是，这类争斗并非停留在言辞层面，而是频繁演化为司法大战。近年来，美国最高法院多次被要求介入“杰利蝾螈”案件。然而，在2019年的一项裁决中，最高法院以“政治问题不适合司法裁决”为由，拒绝对党派划线问题进行实质审查。这意味着，除非违反《投票权法》，各州在党派划分选区时几乎没有联邦层面的约束。这种放任，客观上助长了两党操弄的风气。

因此，阿博特与纽森的交锋，更像是一场提前上演的法律与政治较量。德州与加州都面临着人口结构变化的挑战：前者的西班牙裔与年轻人不断壮大，后者的共和党选民则因迁移与经济压力逐渐减少。在这种背景下，双方都极度依赖选区地图来守住权力。可以说，地图成了新的战场，划线成了新的武器。

这场争吵也引发了民众的嘲讽与反思。许多评论指出，当政客们忙于操弄选区、互骂“违法可耻”时，真正被边缘化的是普通选民的声音。选区边界的每一次微调，往往决定着选举的胜负，却几乎没有经过民众的直接参与。民主的名义下，隐藏的是赤裸裸的权力博弈。

纽森与阿博特的隔空交火，无疑会在未来几周继续发酵。随着2026年中期选举逐渐临近，两党对选区版图的争夺将愈发激烈，类似的言辞冲突只会越来越多。最终结果很可能不是哪一方真的被“诉讼推翻”，而是美国民众进一步失去对制度的信任。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】