突发！美司法部紧急上诉最高法院，要求推翻多州公共场合禁枪法——全美枪权版图或将重塑

唐人日报11月25日讯：在一项足以震动全美的重大法律行动中，特朗普政府司法部周一凌晨向美国最高法院提交紧急申请，请求法院推翻多个州长期实施的“公共场合禁枪法”。如果最高法院受理并裁决支持，数个州的枪支管控体系将被迫重写，数百万美国人的公开携枪权将即时恢复，美国枪权版图将迎来几十年来最剧烈的结构性变化。

图：社交平台/X

受到直接影响的州包括加利福尼亚州、纽约州、夏威夷州、马里兰州、新泽西州以及至少数个实行严格枪支限制的民主党州。这些地方长期以“公共安全”为名，将大部分公共区域划为禁止携枪区域，或设置极高的申请门槛，致使大多数普通居民几乎无法取得携枪许可。司法部在申请中直接指控这些州“以行政条例规避宪法权利”，并称其行为“违反最高法院既有判例精神”。

司法部长邦迪表示，此案不是普通诉讼，而是“宪法层级的重大纠偏”。他称：“如果此案胜诉，将恢复数百万美国人的第二修正案权利。宪法赋予人民持枪自由，而不是让州政府用层层名目限制到近乎消失。”邦迪的说法迅速在保守派群体中引发热烈支持，许多人认为这是“布鲁恩案之后第二修正案最关键的一战”。

特朗普政府内部人士透露，此次紧急上诉经过数月讨论，是“全国枪权自由化计划”的核心部分。该上诉不仅挑战各州严苛的携枪限制，还意图推动联邦层面确立新的司法先例，使未来各州难以通过行政细则设立新的“隐性禁令”。多位法律专家指出，这项行动与2022年的“布鲁恩案”一脉相承，后者已经确认公众拥有公共携枪权，而此次上诉则被视为进一步逼迫各州彻底落实这一原则。

如果最高法院裁定支持司法部的申请，下列法规将被直接推翻：加州几乎全面禁止公共携枪的规定；纽约州要求申请人证明“特殊自卫理由”的审查条款；新泽西州将多数公共区域列为“敏感地点”的制度；夏威夷对公开携枪的长期全面压制等。司法部强调：“宪法权利不是州政府的恩赐，各州不能以无限扩张‘敏感地点’的方式规避联邦宪法。”

这一行动立即将最高法院置于极其敏感的政治中心。当前由六名保守派、三名自由派组成的最高法院，被普遍视为倾向扩大第二修正案适用范围。如果法院决定受理，该案可能成为影响未来数十年美国法律体系的“超级案件”，决定州政府是否仍能以公共安全理由限制携枪。学者认为，一旦裁决出现倾向公共携枪的结果，美国极可能进入“全国携枪自由时代”，除极少数具有宪法级例外的地点外，州政府将无法随意设置携枪禁令。

民主党州迅速做出激烈反击，称这是“危险、极端、破坏社会安定的行为”。加州州长办公室指责此举将“摧毁几十年来建立的公共安全体系”，纽约州和马里兰州的官员则警告，一旦携枪自由化，大城市的枪击事件、暴力冲突将急剧上升。纽约州长表示：“这是把美国城市推向未来的狂野西部。”而新泽西州司法部长则指责特朗普政府“以政治目的牺牲人民安全”。

司法部回应称：“自由不会因为恐惧而被剥夺。州政府的预测无法凌驾于宪法之上。”随着争议扩大，共和党议员与保守派组织迅速站队，全面支持司法部行动。全国步枪协会（NRA）发表声明称：“这是几十年来最重要的枪权行动。宪法自由终于不再被蓝州压制。”许多共和党议员更直言，此案将“终结民主党州对合法公民的系统性枪权剥夺”。

随着舆论持续升温，美国社会再度被枪权问题撕裂。一部分民众认为，携枪自由化将提升公民自卫能力，并迫使犯罪者收敛；另一部分人则担心校园、商场、交通枢纽等高密度区域的安全风险将剧烈上升。各地执法部门也面临不同程度压力，必须重新评估未来的治安应对方式。

最高法院目前尚未宣布是否受理，但预计将在数周内作出初步回应。一旦进入正式审理阶段，全美政治战线将迅速升温。特朗普政府强调，此案是“捍卫宪法最关键的战线之一”，并明确表示不会后退一步。

美国是否将全面进入“公共携枪合法化时代”？州政府是否将失去长期掌控的枪权政策空间？这场斗争的结果，将深刻影响美国未来的法律、政治与社会结构。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】