科普博主狠批“绿捷”乱象：围标只是遮羞布，真正的腐败根源是“内定”

唐人日报11月19日讯：近日，一位科普博主发布深度剖析文章，将“绿捷非法中标86个校园餐项目”事件再次推上风口浪尖。他直言，如果公众只把绿捷当作一个违法企业来处理，而不继续追问幕后更深的权力链条，即便吊销一家“绿捷”，未来还会有“黄捷”“红捷”接力，在孩子们的午餐上继续牟利。

11月14日官方调查通报显示，绿捷通过勾连招标代理机构、由中间人运作、找“陪标公司”围标，最终非法拿下86个校园餐项目。然而，这位博主指出：围标从来不是问题的本质，所有围标、串标行为，都建立在一个前提之上——中标者已经提前被内定。

按规定，一个校园餐项目公开招标时，应允许所有具备资质的企业参与竞争。以上海这样的城市为例，至少应有几十家餐饮企业拥有资质。然而在绿捷的项目里，参与投标的“刚好”只有三家：绿捷和两家“傀儡公司”，恰好满足“三家投标”的最低要求。看似合规，实则处处可疑。

博主抛出尖锐质问：为何其他企业完全不参与？难道几十家企业都“不想挣钱”？还是都“实力不够”？显然都不合理。唯一能解释这一怪象的，是所有同行早就心知肚明——项目已被内定给绿捷，其他公司投标只是陪跑自取其辱。

在这种情况下，绿捷甚至不需要击败任何竞争者，它要做的只是拉上几家关系公司跑个“程序”，围标不过是让内定看起来像“招标”的遮羞布。

文章最猛烈的部分直指腐败核心：绿捷作为企业，固然违法，但更值得追查的是——在86个项目中，是谁具备如此能力，让绿捷“内定中标”？
是街道办事员？学校校长？保洁阿姨？体育老师？显然不可能。真正的权力来源，必定藏在更高、更隐蔽的链条上。

博主警告，如果查不到内定链条，只处理绿捷这种表层违规企业，那只是治标不治本。这样的制度性黑洞不堵上，“绿捷倒下，下一个捷很快补位”，校园餐仍将成为少数人牟利的工具，而孩子和家长继续为权力寻租买单。

文章一经发布，引发大量网友共鸣：有人说“围标只是症状，内定才是病灶”；有人质疑“代理机构是谁在掌控？许可资质由谁发放？”；也有人呼吁彻查教育系统和地方行政系统的每一个环节。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】