社区反诈“摊派指标”引争议！网格员被要求摸排36名境外人员，否则问责

唐人日报8月11日讯：近日，小红书上一则帖子引发热议。有网友爆料称，在某地反诈工作部署中，社区被要求对境外人员进行摸排，并被下达“硬性指标”——必须找到36名“在境外且身处特殊地区”的人员，否则将面临问责。

帖子中提到，这一任务已明确分配到各个社区网格员手中，要求他们在限定时间内完成数据上报。所谓“特殊地方”，虽未在任务中明确公开指明，但从语境和相关反诈背景来看，疑似指的是电信网络诈骗高发地区。

然而，这份“必须完成”的指标迅速引发网友和从业人员的质疑。多名基层网格员留言表示，他们日常主要负责居民信息采集、社区巡查等基础工作，并不具备跨国核查的能力，更无权获取境外人员行踪。“我们哪里知道人在哪个国家？更别说还要在特殊地区。”有网格员直言，这种摊派方式“完全不切实际”，最后只能为了完成任务而被迫“凑数字”。

不少网友也批评这种做法偏离了反诈工作的初衷。“反诈本是为了保护民众财产安全，但如果沦为为了完成指标而制造数据，反而会让基层陷入形式主义的漩涡。”还有人担忧，这种压力传导不仅会导致虚报瞒报，还可能让真正的反诈工作失去精准性和有效性。

有知情人士透露，这类摸排任务在部分地区并非首次出现。有的地方甚至要求每个社区每月“发现”一定数量的疑似诈骗风险人员，否则影响年度考核。这种“数字化考核”表面上看是量化管理，实则可能演变成单纯的数字游戏，与实际防范诈骗的成效关系不大。

法律专家指出，反诈工作应建立在合法合规的数据收集与核查基础上，且必须以真实情况为依据。“为了考核而设定僵硬指标，不仅可能侵犯居民隐私，也会使基层疲于应付，偏离实战防控的目标。”

截至目前，相关社区及主管部门尚未对网传“36人硬性任务”做出公开回应。但舆论呼吁，上级机关应正视基层反映的困境，杜绝形式主义和数字政绩冲动，将反诈工作真正落到查案防骗、精准预警、普法宣传等实处。

反诈是长期而细致的系统工程，不应沦为一次次数字冲刺。只有让基层从“数字压力”中解放出来，把精力投入到真实有效的防控中，反诈体系才能发挥应有的力量。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】