知乎热问：无人签字的病人？无监护人精神病人被指遭“无限期收治”，处境如隐形监禁

唐人日报11月18日讯：近日，一张来自知乎的截图引发全网热议。提问者的问题直击痛点：“精神病人没有监护人，被关进去是否就永远无法出来了？”一位长期从事精神卫生研究的回答者给出的回复令人震惊：在目前制度下，这种情况确实存在。

据其介绍，按照现行精神卫生管理规范，精神病患者出院必须由监护人签字同意；如无监护人，则由基层政府作为监护主体。现实却是——基层政府既缺乏专业评估能力，也缺乏动力与责任机制，在风险规避逻辑下几乎不会主动为无监护患者办理出院手续。结果便是：这些患者被长期滞留在医院内部，与“被无限期收治”无异。

回答者指出，不少精神病院事实上已承担起“养老院化的收容功能”——无监护人、无人接回的患者被长期固定在院内，生活被严格管理，难以自主决定自己的去留。即便病情稳定、足以恢复社会生活，他们也因缺乏监护人签字而无法重获自由。

近年来，国家在精神障碍群体权益保障方面有所改善，精神病院硬件条件提升、照护规范也逐步完善。然而，一个根本性的现实仍未被解决：精神障碍者的法律主体地位在中国长期处于灰色地带。
在现行制度下，重度精神障碍者往往无法自行表达意愿；而没有监护人，就意味着无人为其承担出院决策的责任——于是，他们的自由被制度性地冻结。

更令人警惕的是，这类“被留置”患者并非极个别。部分精神卫生机构承认，他们的长期住院患者中，有相当比例并非因为病情需要，而是因为“没有地方可去”或“没有人签字”。

回答者还引用了《联合国残疾人权利公约》，强调中国未来必须在精神残疾人权保障领域加速改革。国际规范认为，精神障碍者应享有与普通人同等的自由权和选择权，国家应提供合理的支持性照护，使他们能够以某种形式重新融入社区，而非被无期限地关在机构内。

这一知乎问答之所以引爆舆论，是因为它揭开了一个被忽视的群体：那些“没有监护人”的精神障碍者。他们没有犯罪，却失去自由；没有家属，却也得不到法律的独立性；他们被困在制度缝隙里，几乎无法发声。

网友评论中最刺痛的一句是：“他们不是病情限制了自由，而是制度把人困住了。”

这场舆论风暴也再次提醒公众：在精神卫生体系建设的讨论中，不能只是关注治疗效果和机构条件，更要看到被忽略的权利与尊严。只有当精神障碍者能够真正拥有回到社会、恢复正常生活的可能性，这个体系才算对他们负责。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】