政府计划又黄了？联邦法官紧急下令：禁止驱逐洪危两国孤身儿童

唐人日报9月29日讯：亚利桑那州联邦法院近日对特朗普政府的移民政策开出一纸重击，图森地区法官罗斯玛丽·马尔克斯（Rosemary Márquez）签署初步禁令，暂时阻止政府立即驱逐数十名独自抵达美国的危地马拉和洪都拉斯儿童。这些孩子大多生活在收容所或寄养家庭中，年龄介于3至17岁。

图：美联社

法官的裁定直指政府论点站不住脚。特朗普政府声称，这些驱逐是为了“让儿童与父母团聚”，但在庭审中，律师无法提供任何一例美国与危地马拉政府成功协调父母接收孩子的实例。马尔克斯批评，政府缺乏透明度和充分准备，不足以支撑大规模驱逐的合法性。这一禁令延续了劳动节周末发布的临时限制令，将至少保护这些孩子至9月26日。

这起诉讼由佛罗伦萨移民与难民权利项目提起，代表57名危地马拉和12名洪都拉斯儿童。律师强调，这些孩子需要机会陈述自身处境，并获得法律顾问的帮助，同时应被安置在“限制最少、最符合儿童利益”的环境中，而不是仓促送回他们曾逃离的地方。

特朗普政府则坚称其目标是“家庭团聚”。白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在回应中表示，政府的努力是为了让孩子们回到父母身边，并指责下级法院“错误干预”。官方说法还强调，这一政策是应危地马拉政府的要求，并符合未成年人的“最大利益”。然而，这一解释难以说服批评者。在他们看来，政府更像是在进行仓促、机械化的集体驱逐，而不是谨慎的人道行动。

事实上，就在上个月，庇护所接到通知：移民儿童将在数小时内被送回危地马拉。8月31日清晨，大批孩子在德州登机，被迫踏上返乡航班。此举立即引发法律挑战，认为政府侵犯了未成年移民的正当权利。

如今，亚利桑那的裁决为这些孩子争取到短暂喘息时间，也凸显司法对行政权的制衡。在政府关门危机与移民议题高度紧张的背景下，这场官司不仅关乎百余名未成年人的命运，更成为检验特朗普政府移民政策合法性与人道底线的关键案例。

这场冲突的本质是一个尖锐的问号：所谓“团聚”，究竟是出于孩子的福祉，还是政治操作下的借口？答案或许要等未来的法律程序来揭晓。但眼下，至少这些孤身在美的孩子，不会在没有辩护与告别的情况下，被草率送回未知的未来。

——————————————————————————
唐人日报赞助商：

纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。

【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】